st-pti: zaprzeczenie do "skończony"?


Previous by date: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Next by date: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Previous in thread: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Next in thread: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy

Subject: Re: [st-pti] zaprzeczenie do "skończony"?
From: Maciej M. ####@####.####
Date: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100
Message-Id: <CA+p0FCv7d+vbyjBuVRRChW-=tCMD2Q25xP_uuLHF8vVZRd3J4Q@mail.gmail.com>

Pod uwagę,
Działające sztuczne serce to jednocześnie proces "nieskończony" i "nie
skończony".

Skończoność w informatyce ma swoje korzenie głównie w algorytmice, gdzie
od poprawnego algorytmu wymaga się, by był skończony, jednak większość
rzeczywistych systemu nie jest implementacją skończonych algorytmów.

Peter Wegner (Comm. ACM 5, 40(1997)) wykazywał, że
"interaction is a more powerful paradigm than rule-based algorithms for
computer problem solving"
i proponował uwolnienie się i wyjście poza model obliczeń opisywany przez
Maszyny Turinga.

BTW, Komentarz do następnej generacji komputerów Cray 3:
"... pętle nieskończone będzie wykonywał w czasie krótszym niż  niż 3
minuty."

Pozdrawiam, Maciej



niedz., 16 cze 2019 o 12:09 Witold Rakoczy ####@####.#### napisał(a):

> On 2019-06-06 17:19, Grzes Plucinski wrote:
> > "proces skończony" <==> "proces nieskończony"
> >
> >
> > to jak najbardziej są antonimy
> >
>
> Dziwne. Wg mnie "proces nieskończony" w ogóle nie istnieje, w
> przeciwieństwie do "procesu nie skończonego", tj. takiego, który
> się nie skończył.
>
> "Nieskończony" ma raczej związek z "nieskończonością", co za tym
> idzie "proces nieskończony" oznaczałby coś w stylu "procesu
> nieskończenie wielkiego", co raczej nie ma sensu.
>
> Natomiast w odniesieniu do przeciwieństwa procesu ciągłego sprawa
> nie jest taka prosta: proces ciągły ma więcej niż jedno znaczenie
> i dla różnych znaczeń istnieją różne antonimy (tzn. jesteśmy
> skłonni używać różnych w zależności od tego, którego terminu
> przeciwieństwa potrzebujemy).
>
>
> W.Rakoczy
> PS. Wydaje mi się, że to właśnie w tym przypadku spowodowało spór:
> pierwotne pytanie nie precyzowała o jaki rodzaj procesu szło.
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>

-- 

http://mmsyslo.pl/
Inicjatywa: http://godzinakodowania.pl/
Konkurs: http://www.bobr.edu.pl/

Previous by date: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Next by date: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Previous in thread: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy
Next in thread: 16 Jun 2019 15:17:18 +0100 Re: zaprzeczenie do "skończony"?, Witold Rakoczy


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.