st-pti: zaprzeczenie do "skończony"?
Subject:
Re: [st-pti] zaprzeczenie do "skończony"?
From:
Witold Rakoczy ####@####.####
Date:
16 Jun 2019 11:09:14 +0100
Message-Id: <ddd13a3c-a6f4-50d5-6650-174f5194029b@agh.edu.pl>
On 2019-06-06 17:19, Grzes Plucinski wrote:
> "proces skończony" <==> "proces nieskończony"
>
>
> to jak najbardziej są antonimy
>
Dziwne. Wg mnie "proces nieskończony" w ogóle nie istnieje, w
przeciwieństwie do "procesu nie skończonego", tj. takiego, który
się nie skończył.
"Nieskończony" ma raczej związek z "nieskończonością", co za tym
idzie "proces nieskończony" oznaczałby coś w stylu "procesu
nieskończenie wielkiego", co raczej nie ma sensu.
Natomiast w odniesieniu do przeciwieństwa procesu ciągłego sprawa
nie jest taka prosta: proces ciągły ma więcej niż jedno znaczenie
i dla różnych znaczeń istnieją różne antonimy (tzn. jesteśmy
skłonni używać różnych w zależności od tego, którego terminu
przeciwieństwa potrzebujemy).
W.Rakoczy
PS. Wydaje mi się, że to właśnie w tym przypadku spowodowało spór:
pierwotne pytanie nie precyzowała o jaki rodzaj procesu szło.
