Subject:
RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
From:
"adydlapti" ####@####.####
Date:
8 May 2012 12:47:43 +0100
Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAACynuoEa+NpBj3kkNPwW2yABAAAAAA==@swierk.pl>
To miał być żart związany z tym, ze mówiliśmy o rzeczownikach bez liczby mnogiej (blm-ach). Akurat nazwiska są rzeczownikami z liczba mnogą, więc samo się prosiło, żeby ich w tej dyskusji tak użyć. Gdybym mówił o dynastiach „Karolów Gustawów”, Piastów czy Jagiellonów, to mimo liczby mnogiej chyba nikt by nie posądzał że chcę kogokolwiek obrazić. Chyba jesteśmy trochę przewrażliwieni epokowo.
A co do owych Michników i Kuroniów, to w czasach raczej słusznie minionych napisano o ich zdaje się w Trybunie Ludu chyba z małej litery. Co było nobilitacją jeszcze większą (por. herce, wolty, ampery, kiury), należną tylko jednostkom fizycznym.
Wracając do pytania zasadniczego o odwrotnej sytuacji (blp-ów), przypomniałem sobie, ze gdy używa się głównie liczby mnogiej od rzeczownika łacińskiego, to jest trochę łatwiej:
imponderabilia – imponderabilium
mitochondria – mitochondrium
miscellanea - miscellaneum
Ale co do zestawienia aktywa–aktywo moja wyobraźnia się jednak nadal buntuje. A to drugie słowo się coraz częściej przewija. Np. w
http://www.bankier.pl/forum/temat_re-mci-managament-sprzedaje-znaczace-aktywo,11238306.html
pozdro
ad
________________________________________
From: Marian Kuraś ####@####.####
Sent: Tuesday, May 08, 2012 1:12 PM
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
Tych 'publicystów' nie czytuję i nigdy z nimi nie polemizowałbym. Andrzeja znam i szanuję i dlatego w ten sposób do niego wystąpiłem. Sądzę, że wie, iż nie była to napaść.
Na ten sposób publicznego poniżania nazwiska osoby publicznej nie godzimy się chyba wszyscy i odróżniamy tę mało wyszukaną formę 'proletariackiego' bezsensownego upokorzania nikt z nas nie przystaje. Co do detali, nie warto nawet spierać się.
Moc pogodnych pozdrowień, mq
Grzes Plucinski wrote:
W dniu 2012-05-08 12:21, Marian Kuraś pisze:
Andrzeju,
LITOŚCI! prof. Bralczyk jest jednoosobową i liczącą się FIRMĄ jakoż i prof.. Markiewicz.
Od wielu już lat p. A.Michnik nie występuje w liczbie mnogiej
nie doceniasz współczesnych publicystów
teksty o wrogich ludowi Michnikach nadal występują
choć jak na razie nie z trybuny rządowej
ale co do sejmowej to już bym taki pewien nie był... :-)
a nieżyjący p. J.Kuroń jest w liczbie pojedynczej nie tylko dlatego, że już nie żyje. My po prostu nie stosujemy tow. Gomólki wzorców pisania o 'wrogach' i im podobnych indywiduów w liczbie mnogiej.
a tak bardziej serio, zarówno Michnik jak i Kuroń
bardzo często występowali w liczbie mnogiej ze względu na swoją rodzinę
i obejmowanie wypowiedzią kilku Michników i kilku Kuroniów - faktycznie liczby mnogiej
również pojedynczy i do tego jedyny w swoim rodzaju :-)
GP
the only one mq
adydlapti wrote:
A jak się prof. prof. Bralczykowie i Markiewiczowie zapatrują na blp-y?
Obserwuję je ostatnio na przykładzie kariery słowa "aktywo".
Czekam kiedy się pojawi:
"imponderabilio" i oczywiście
"drzwio"
Oraz
"nożyc"
ady
-----Original Message-----
From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.####
Sent: Tuesday, May 08, 2012 12:11 AM
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
Większość blmów pochodzi z nieszanowanego dziś, choć wznawianego
trzytomowego SJP prof. Szymczaka (ostatni aneks 1995). Dogmatycznie
uznawał on, że pojęcia abstrakcyjne liczby mnogiej nie maja. Ponieważ
przestrzeganie tej zasady utrudnia użytkownikom stosowanie języka – nie
jest ona słuszna. W moich słownikach blmy zostały wytrzebione, za ustną
zgodą prof. prof. Bralczyka i Markiewicza.
Pozdrawiam
PWF
W dniu 2012-05-07 16:32, adydlapti pisze:
Znam przypadki literaturowe, gdzie ryzyko wystepuje w formie ogólniejszej, jakościowej, zerojedynkowej, natomiast rozpisuje się je na analizę zagrożeń (wiele punktów).
I wtedy już nie ma kłopotu jak odmieniać.
Natomiast jeśli język ma na to samo znaczenie dwa słowa: ryzyko i zagrożenie, to zaczynamy się zastanawiać, czym ryzyko rózni się od zagrożenia (moim zdanim niczym), a potem tworzymy liczbę mnogą, bo zaczyna nam nie pasować.
ad
-----Original Message-----
From: Dorożyński Janusz ####@####.####
Sent: Monday, May 07, 2012 4:09 PM
To: 'ST PTI'
Subject: RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
| From: adydlapti ####@####.####
| Sent: Monday, May 07, 2012 2:27 PM
/
| Coraz więcej ludzi twierdzi ze tak
|
| A ja nie mogę się do tego przyzwyczaić
Trzeba będzie. Jak przedsięwzięcie w rozdziale "Ryzyko" ma listę z dziesięciu pozycji, to jakoś nieporęcznie jest mówić - mamy ryzyko, zdefiniowane listą z dziesięciu pozycji, natomiast bardzo poręcznie jest powiedzieć - mamy dziesięć ryzyk. Ponadto wprawdzie sjp podaje, że blm (bez l.mn.), ale jako wzór odmiany wskazuje tabelę "rodzaj nijaki II - rzeczowniki, których temat kończy się na spółgłoski: k, g, ch" i przykładowo wskazuje "stoisko", mające l.mn.
Pozdrowienia, Janusz Dorożyński
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
--
________________________________________
Marian Kuraś -- Cracow Academy of Economics, -- Dept. for I.S.
e-mail -- ####@####.#### -- ####@####.#### --- ####@####.#### -- e-mail
http://www.ki.ae.krakow.pl/~kurasm
+48 (12) 293 5235 --- ph.: tel.|fax --- +48 (12) 293 5047
Effort and Good Will are Nothing Unless They bring Success
--
Albert Einstein powiedział kiedyś, ''Arkę zbudowali amatorzy, a fachowcy... Titanica''.
-----------------------
niniejsza wiadomość jest podpisana cyfrowo kluczem PGP
autentyczność podpisu można potwierdzić pobierając klucz publiczny z adresu:
http://www.mainframe.pl/doc/klucze/0xC2C97382.key
--
________________________________________
Marian Kuraś -- Cracow Academy of Economics, -- Dept. for I.S.
e-mail -- ####@####.#### -- ####@####.#### --- ####@####.#### -- e-mail
http://www.ki.ae.krakow.pl/~kurasm
+48 (12) 293 5235 --- ph.: tel.|fax --- +48 (12) 293 5047
Effort and Good Will are Nothing Unless They bring Success
