Subject:
Re: [st-pti] czy ryzyko maliczbę mnogą
From:
Marian ####@####.####
Date:
8 May 2012 12:12:15 +0100
Message-Id: <4FA8FF82.2040000@cyf-kr.edu.pl>
Tych 'publicystów' nie czytuję i nigdy z nimi nie polemizowałbym.
Andrzeja znam i szanuję i dlatego w ten sposób do niego wystąpiłem.
Sądzę, że wie, iż nie była to napaść.
Na ten sposób publicznego poniżania nazwiska osoby publicznej nie
godzimy się chyba wszyscy i odróżniamy tę mało wyszukaną formę
'proletariackiego' bezsensownego upokorzania nikt z nas nie przystaje.
Co do detali, nie warto nawet spierać się.
Moc pogodnych pozdrowień, mq
Grzes Plucinski wrote:
> W dniu 2012-05-08 12:21, Marian Kuraś pisze:
>
>> Andrzeju,
>>
>> LITOŚCI! prof. Bralczyk jest jednoosobową i liczącą się FIRMĄ jakoż
>> i prof.. Markiewicz.
>> Od wielu już lat p. A.Michnik nie występuje w liczbie mnogiej
>
>
> nie doceniasz współczesnych publicystów
> teksty o wrogich ludowi Michnikach nadal występują
> choć jak na razie nie z trybuny rządowej
>
> ale co do sejmowej to już bym taki pewien nie był... :-)
>
>
>> a nieżyjący p. J.Kuroń jest w liczbie pojedynczej nie tylko dlatego,
>> że już nie żyje. My po prostu nie stosujemy tow. Gomólki wzorców
>> pisania o 'wrogach' i im podobnych indywiduów w liczbie mnogiej.
>
> a tak bardziej serio, zarówno Michnik jak i Kuroń
> bardzo często występowali w liczbie mnogiej ze względu na swoją rodzinę
> i obejmowanie wypowiedzią kilku Michników i kilku Kuroniów -
> faktycznie liczby mnogiej
>
> również pojedynczy i do tego jedyny w swoim rodzaju :-)
> GP
>
>>
>> the only one mq
>>
>>
>> adydlapti wrote:
>>
>>>A jak się prof. prof. Bralczykowie i Markiewiczowie zapatrują na blp-y?
>>>
>>>Obserwuję je ostatnio na przykładzie kariery słowa "aktywo".
>>>
>>>Czekam kiedy się pojawi:
>>>
>>>"imponderabilio" i oczywiście
>>>
>>>"drzwio"
>>>
>>>Oraz
>>>
>>>"nożyc"
>>>
>>>ady
>>>-----Original Message-----
>>>From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.####
>>>Sent: Tuesday, May 08, 2012 12:11 AM
>>>To: ST PTI
>>>Subject: Re: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
>>>
>>>Większość blmów pochodzi z nieszanowanego dziś, choć wznawianego
>>>trzytomowego SJP prof. Szymczaka (ostatni aneks 1995). Dogmatycznie
>>>uznawał on, że pojęcia abstrakcyjne liczby mnogiej nie maja. Ponieważ
>>>przestrzeganie tej zasady utrudnia użytkownikom stosowanie języka – nie
>>>jest ona słuszna. W moich słownikach blmy zostały wytrzebione, za ustną
>>>zgodą prof. prof. Bralczyka i Markiewicza.
>>>
>>>Pozdrawiam
>>>PWF
>>>
>>>
>>>W dniu 2012-05-07 16:32, adydlapti pisze:
>>>
>>>>Znam przypadki literaturowe, gdzie ryzyko wystepuje w formie ogólniejszej, jakościowej, zerojedynkowej, natomiast rozpisuje się je na analizę zagrożeń (wiele punktów).
>>>>
>>>>I wtedy już nie ma kłopotu jak odmieniać.
>>>>
>>>>Natomiast jeśli język ma na to samo znaczenie dwa słowa: ryzyko i zagrożenie, to zaczynamy się zastanawiać, czym ryzyko rózni się od zagrożenia (moim zdanim niczym), a potem tworzymy liczbę mnogą, bo zaczyna nam nie pasować.
>>>>
>>>>ad
>>>>
>>>>-----Original Message-----
>>>>From: Dorożyński Janusz ####@####.####
>>>>Sent: Monday, May 07, 2012 4:09 PM
>>>>To: 'ST PTI'
>>>>Subject: RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
>>>>
>>>>| From: adydlapti ####@####.####
>>>>| Sent: Monday, May 07, 2012 2:27 PM
>>>>/
>>>>| Coraz więcej ludzi twierdzi ze tak
>>>>|
>>>>| A ja nie mogę się do tego przyzwyczaić
>>>>
>>>>Trzeba będzie. Jak przedsięwzięcie w rozdziale "Ryzyko" ma listę z dziesięciu pozycji, to jakoś nieporęcznie jest mówić - mamy ryzyko, zdefiniowane listą z dziesięciu pozycji, natomiast bardzo poręcznie jest powiedzieć - mamy dziesięć ryzyk. Ponadto wprawdzie sjp podaje, że blm (bez l.mn.), ale jako wzór odmiany wskazuje tabelę "rodzaj nijaki II - rzeczowniki, których temat kończy się na spółgłoski: k, g, ch" i przykładowo wskazuje "stoisko", mające l.mn.
>>>>
>>>> Pozdrowienia, Janusz Dorożyński
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>---
>>>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>>>---
>>>>
>>>>---
>>>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>>>---
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>---
>>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>>---
>>>
>>>---
>>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>>---
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> Marian Kuraś -- Cracow Academy of Economics, -- Dept. for I.S.
>> e-mail -- ####@####.#### ####@####.#### --
>> ####@####.#### ####@####.#### --- ####@####.####
>> ####@####.#### -- e-mail
>> http://www.ki.ae.krakow.pl/~kurasm
>> +48 (12) 293 5235 --- ph.: tel.|fax --- +48 (12) 293 5047
>> Effort and Good Will are Nothing Unless They bring Success
>>
>
>
>--
>Albert Einstein powiedział kiedyś, ''Arkę zbudowali amatorzy, a fachowcy... Titanica''.
>-----------------------
>niniejsza wiadomość jest podpisana cyfrowo kluczem PGP
>autentyczność podpisu można potwierdzić pobierając klucz publiczny z adresu:
>http://www.mainframe.pl/doc/klucze/0xC2C97382.key
>
--
------------------------------------------------------------------------
Marian Kuraś -- Cracow Academy of Economics, -- Dept. for I.S.
e-mail -- ####@####.#### ####@####.#### --
####@####.#### ####@####.#### --- ####@####.####
####@####.#### -- e-mail
http://www.ki.ae.krakow.pl/~kurasm
+48 (12) 293 5235 --- ph.: tel.|fax --- +48 (12) 293 5047
Effort and Good Will are Nothing Unless They bring Success
