st-pti: Re: [klio] Rekursja czy rekurencja


Previous by date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000 aktywo - EOT ??? --------------- RE: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB), Andrzej Dyżewski, pt
Next by date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000 dissemination event, Andrzej Dyżewski, pt
Previous in thread:
Next in thread:

Subject: RE: [klio] Rekursja czy rekurencja
From: Andrzej Dyżewski, ####@####.####
Date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000
Message-Id: <009501d23fff$b255e630$1701b290$@gmail.com>

Nie wiem, ale kopiuję do listy terminologicznej 

 

/ady

 

From: ####@####.#### ####@####.#### On Behalf Of Włodzimierz Wypych
Sent: Wednesday, November 16, 2016 12:23 PM
To: ####@####.####
Subject: [klio] Rekursja czy rekurencja

 

Pytanie: dlaczego w podręcznikach i pracach naukowych z zakresu informatyki angielskie terminy "recursion", "recursive" były i są nadal oddawane przez "rekurencja", "rekurencyjny", a nie przez "rekursja", "rekursywny"? Te ostatnie terminy można znaleźć w publikacjach o mniejszych ambicjach akademickich. Czy ktoś kiedyś próbował tę rozbieżność wyjaśnić i uzasadnić?


-- 


Włodzimierz Wypych

tel. +48  694 085 431

================

------
* Wewnętrzna lista dyskusyjna sekcji historycznej Polskiego Towarzystwa Informatycznego
* Informacje o liście oraz o tym jak się zapisać i wypisać: 
https://lista.pti.org.pl/sympa/info/klio 
* Załączniki do mejli na listę nie mogą przekraczać w sumie 20 MiB
* Dyskusje muszą być zgodne z normami współżycia społecznego oraz statutu PTI
* Lista pomimo charakteru wewnętrznego stanowi miejsce publiczne
* Portal historyczny PTI 
http://www.historiainformatyki.pl/


Previous by date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000 aktywo - EOT ??? --------------- RE: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB), Andrzej Dyżewski, pt
Next by date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000 dissemination event, Andrzej Dyżewski, pt
Previous in thread:
Next in thread:


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.