st-pti: jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
Subject:
Odp: Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
From:
Maciej ####@####.####
Date:
20 Apr 2018 08:41:04 +0100
Message-Id: <8a8aa2574d174ec395c6501e7b4d4fc3@grupawp.pl>
Marcin, ale jak masz papierową książkę, to: Jakieś WXYZ napisano w książce "QWERTY" na (na!) stronie nr 77. Czy się mylę...? Miłego! MGod
Dnia 20 kwietnia 2018 09:40 Marcin Paprzycki ####@####.#### napisał(a):
Kajetanie
ale czy mowisz
W stronie csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc
W csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc
?????????
M
On 2018-04-20 09:33, Wojsyk Kajetan wrote:
Szanowni,
Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”,
„w zbiorze haseł” itd.
Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej
się wymawia.
Z pozdrowieniami,
Kajetan Wojsyk
*From:*Jarek Deminet ####@####.####
*Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
*To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
*Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
NA encyklopedii?
Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający
argument :-)
Pzdr
J.
Send reply to: " PTI" ####@####.####
####@####.####
From: �Dyżewski, pt ####@####.####
####@####.####
To: �PTI'" ####@####.####
####@####.####
Copies to: �Pojezierski'
####@####.#### <mailto:Lukasz.Pojezierski@pw.
Date sent: �17 Apr 2018 17:42:52 +0200
Subject: jaki przyimek - na Wikipedii czy w
Wikipedii
Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
Wikipedii
www.facebook.com www.facebook.com
comment_id=1
690737374308406&notif_id=15239
ion&ref=noti
f
Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
(chyba istnieje tłumaczenie
polskie)
Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
pages
In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
expertise and years of active
participation within the Wikipedia community to take readers
inside the site, illuminating how it
functions and deconstructing its distinctive organization.
Against a backdrop of misconceptions
about its governance, authenticity, and accessibility,
Jemielniak delivers the first ethnography of
Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
public: instead, it balances open
access and power with a unique bureaucracy that takes a page
from traditional organizational
forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
that highlight the tug of war
among the participants as they forge ahead in this pioneering
environment.
books.google.com books.google.com
q=jemielniak&hl=
en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbg
=false
Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
sformułowania „NA” Wikipedii
gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
że uzus zwycięży
Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
mówimy „NA stronie WWW”, więc
właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
/ady
< www.avast.com www.avast.com
Wolny od wirusów. www.avast.com
< www.avast.com www.avast.com
--
Best International CS / IS Conference in Poland
Details: www.fedcsis.org www.fedcsis.org
Facebook group: preview.tinyurl.com preview.tinyurl.com
---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
www.avg.com www.avg.com
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: lists.tldp.org lists.tldp.org
---
