st-pti: jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
Subject:
Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
From:
Zygmunt Ryznar ####@####.####
Date:
20 Apr 2018 08:39:51 +0100
Message-Id: <CAJYQHt4fbxAXn4NUBuE24qo1MwrZ-8KKSjLxMDMxjCB=kpG7rw@mail.gmail.com>
Gdyby Wiki...była książką to wtedy tylko "W" ale skoro przy oglądaniu jest
ekranem dopuszczam a nawet preferuję "NA"
Z.R.
W dniu 20 kwietnia 2018 09:33 użytkownik Wojsyk Kajetan <
####@####.#### napisał:
> Szanowni,
>
> Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”, „w
> zbiorze haseł” itd.
>
> Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej się
> wymawia.
>
> Z pozdrowieniami,
>
> Kajetan Wojsyk
>
>
>
> *From:* Jarek Deminet ####@####.####
> *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
> *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
> *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
>
>
>
> NA encyklopedii?
>
> Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający
> argument :-)
>
> Pzdr
>
> J.
>
>
>
> Send reply to: "ST PTI" ####@####.####
>
> From: Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
>
> To: "'ST PTI'" ####@####.####
>
> Copies to: 'Łukasz Pojezierski' <
> ####@####.####
>
> Date sent: Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
>
> Subject: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w
> Wikipedii
>
>
>
> > Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
>
> > Wikipedii
>
> >
>
> >
>
> > https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
>
> > comment_id=1
>
> >
>
> > 690737374308406¬if_id=1523953746930789¬if_t=group_comment_ment
>
> > ion&ref=noti
>
> > f
>
> >
>
> > Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
>
> > (chyba istnieje tłumaczenie
>
> > polskie)
>
> > Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
>
> > pages
>
> >
>
> > In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
>
> > expertise and years of active
>
> > participation within the Wikipedia community to take readers
>
> > inside the site, illuminating how it
>
> > functions and deconstructing its distinctive organization.
>
> > Against a backdrop of misconceptions
>
> > about its governance, authenticity, and accessibility,
>
> > Jemielniak delivers the first ethnography of
>
> > Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
>
> > public: instead, it balances open
>
> > access and power with a unique bureaucracy that takes a page
>
> > from traditional organizational
>
> > forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
>
> > that highlight the tug of war
>
> > among the participants as they forge ahead in this pioneering
>
> > environment.
>
> >
>
> > https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
>
> > q=jemielniak&hl=
>
> >
>
> > en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
>
> > =false
>
> >
>
> > Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
>
> > sformułowania „NA” Wikipedii
>
> >
>
> > gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
>
> >
>
> > odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
>
> > że uzus zwycięży
>
> >
>
> > Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
>
> > mówimy „NA stronie WWW”, więc
>
> > właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
>
> >
>
> > /ady
>
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
> Wolny od wirusów. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>
