st-pti: jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
Subject:
RE: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
From:
Andrzej Dyżewski, ####@####.####
Date:
19 Apr 2018 23:36:18 +0100
Message-Id: <022b01d3d82f$12170f40$36452dc0$@gmail.com>
To mnie się opinia prof. Ewy Kołodziejek jakoś bardziej podoba. Może by ją
skontaktować z prof. ALK Dariuszem Jemielniakiem.
Na zasadach audiatur et altera pars pozwolę sobie przytoczyć jeszcze jedną
argumentację strony przeciwnej:
mówimy NA Wikipedii, żeby odróżnić ją od książki (w encyklopedii).
Wiem, drażnię się, ale musimy być przygotowani na bardzo dziwaczną
argumentację.
J
/ady
From: Jarek Deminet ####@####.####
Sent: Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
To: ####@####.#### ST PTI
Subject: Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
NA encyklopedii?
Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający argument
:-)
Pzdr
J.
Send reply to: "ST PTI" ####@####.####
From: Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
To: "'ST PTI'" ####@####.####
Copies to: 'Łukasz Pojezierski'
####@####.####
Date sent: Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
Subject: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w
Wikipedii
> Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
> Wikipedii
>
>
> https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
> comment_id=1
>
> 690737374308406¬if_id=1523953746930789¬if_t=group_comment_ment
> ion&ref=noti
> f
>
> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
> (chyba istnieje tłumaczenie
> polskie)
> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
> pages
>
> In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
> expertise and years of active
> participation within the Wikipedia community to take readers
> inside the site, illuminating how it
> functions and deconstructing its distinctive organization.
> Against a backdrop of misconceptions
> about its governance, authenticity, and accessibility,
> Jemielniak delivers the first ethnography of
> Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
> public: instead, it balances open
> access and power with a unique bureaucracy that takes a page
> from traditional organizational
> forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
> that highlight the tug of war
> among the participants as they forge ahead in this pioneering
> environment.
>
> https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ
<https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d>
&printsec=frontcover&d
> q=jemielniak&hl=
>
> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
> =false
>
> Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
> sformułowania "NA" Wikipedii
>
> gdy go zapytałem dlaczego nie "W" Wikipedii
>
> odpowiedział tylko "dobre pytanie" , dając do zrozumienia
> że uzus zwycięży
>
> Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
> mówimy "NA stronie WWW", więc
> właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
>
> /ady
>
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient>
Wolny od wirusów.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com
