st-pti: czy ryzyko ma liczbę mnogą
Subject:
RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
From:
"adydlapti" ####@####.####
Date:
7 May 2012 23:24:43 +0100
Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAAC5wpypX6jVEiP0x8CkaJgoBAAAAAA==@swierk.pl>
A jak się prof. prof. Bralczykowie i Markiewiczowie zapatrują na blp-y?
Obserwuję je ostatnio na przykładzie kariery słowa "aktywo".
Czekam kiedy się pojawi:
"imponderabilio" i oczywiście
"drzwio"
Oraz
"nożyc"
ady
-----Original Message-----
From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.####
Sent: Tuesday, May 08, 2012 12:11 AM
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
Większość blmów pochodzi z nieszanowanego dziś, choć wznawianego
trzytomowego SJP prof. Szymczaka (ostatni aneks 1995). Dogmatycznie
uznawał on, że pojęcia abstrakcyjne liczby mnogiej nie maja. Ponieważ
przestrzeganie tej zasady utrudnia użytkownikom stosowanie języka – nie
jest ona słuszna. W moich słownikach blmy zostały wytrzebione, za ustną
zgodą prof. prof. Bralczyka i Markiewicza.
Pozdrawiam
PWF
W dniu 2012-05-07 16:32, adydlapti pisze:
> Znam przypadki literaturowe, gdzie ryzyko wystepuje w formie ogólniejszej, jakościowej, zerojedynkowej, natomiast rozpisuje się je na analizę zagrożeń (wiele punktów).
>
> I wtedy już nie ma kłopotu jak odmieniać.
>
> Natomiast jeśli język ma na to samo znaczenie dwa słowa: ryzyko i zagrożenie, to zaczynamy się zastanawiać, czym ryzyko rózni się od zagrożenia (moim zdanim niczym), a potem tworzymy liczbę mnogą, bo zaczyna nam nie pasować.
>
> ad
>
> -----Original Message-----
> From: Dorożyński Janusz ####@####.####
> Sent: Monday, May 07, 2012 4:09 PM
> To: 'ST PTI'
> Subject: RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
>
> | From: adydlapti ####@####.####
> | Sent: Monday, May 07, 2012 2:27 PM
> /
> | Coraz więcej ludzi twierdzi ze tak
> |
> | A ja nie mogę się do tego przyzwyczaić
>
> Trzeba będzie. Jak przedsięwzięcie w rozdziale "Ryzyko" ma listę z dziesięciu pozycji, to jakoś nieporęcznie jest mówić - mamy ryzyko, zdefiniowane listą z dziesięciu pozycji, natomiast bardzo poręcznie jest powiedzieć - mamy dziesięć ryzyk. Ponadto wprawdzie sjp podaje, że blm (bez l.mn.), ale jako wzór odmiany wskazuje tabelę "rodzaj nijaki II - rzeczowniki, których temat kończy się na spółgłoski: k, g, ch" i przykładowo wskazuje "stoisko", mające l.mn.
>
> Pozdrowienia, Janusz Dorożyński
>
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
