st-pti: Re: konsultanci, zabierzcie głos


Previous by date: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Next by date: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Previous in thread: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Next in thread: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki

Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
From: Grzes Plucinski ####@####.####
Date: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000
Message-Id: <3380adc1-8cae-7fa8-036c-01013f817f58@grzes.com>

na pewno ?


W dniu 2018-02-23 o 10:09, Piotr Karocki pisze:
> Dalej ambasador (konsul) składa listy uwierzytelniające - one jednak nie
> potwierdzały tożsamości, tylko uprawnienia.
>
> From: Grzes Plucinski ####@####.####
> Sent: Thursday, 22 February 2018 22:56
> To: ST PTI
> Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
>
>
> W dniu 2018-02-22 o 22:43, Bogdan Pilawski pisze:
> Koledzy,
>
> przecież, od dłuższej chwili, ta dyskusja jest w ogóle nie na temat, którym
> było - przypomnę - uwierzytelnianie (przez niektórych określane, z
> angielska, jako "autentykacja") użytkowników, czyli sprawdzanie, czy ktoś
> jest tym kimś, za którego się podaje...
> kiedyś dawno temu
> to ambasador (konsul) obejmując funkcję składał "listy uwierzytelniające" na
> ręce głowy państwa
>
>
> czyli się uwierzytelniał przed lokalnymi władzami
>
> w sumie znaczenie się nic a nic nie zmieniło :-)
> już od setek lat :-)
>
>
>
> A autoryzacja, o której zdaje się też ktoś tu wspomniał, to sprawdzanie, czy
> ktoś, już uwierzytelniony, ma uprawnienia do wykonania określonej funkcji,
> ale bywa też, np. w bankowości, tzw. autoryzacja na dwie ręce, czyli
> konieczność zatwierdzenia konkretnego działania (np. dużej wypłaty), żeby
> się odbyło, przez dwie osoby...
> a autoryzacja (w sensie informatycznym) to chyba już nowomowa (chociaż
> niewątpliwie się upowszechniła)
>
> przedrostek "auto" sugeruje, że ktoś się sam autoryzuje - a przecież
> autoryzacji zawsze dokonuje ktoś trzeci
> w bankowości to jest OK - bo autoryzacji dokonuje ktoś inny - jakiś decydent
>
> ale jak słyszę, że ktoś "się autoryzuje" to mi się to nie podoba, bo nie
> "się"
> program (system informatyczny) "sprawdza (weryfikuje) uprawnienie"
> użytkownika do wykonania określonego działania - to jednak co innego niż
> autoryzacja w banku
>
> GP
>
>
>
>
> pzdr.
> b.
>
>
> On Thursday, 22 February 2018, 22:12:24 CET, Andrew S Targowski
> ####@####.#### wrote:
>
>
> Oczywiście.
>
> -----Original Message-----
> From: Piotr Karocki ####@####.####
> Sent: Thursday, February 22, 2018 12:56 PM
> To: ST PTI ####@####.####
> Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
> Jedno "ale": czasem komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję z domieszką
> "randomizacji" - a to jakis bit zostanie przeklamany, a to to, a to tamto...
>
> -----Original Message-----
> From: Grzes Plucinski ####@####.####
> Sent: Thursday, 22 February 2018 21:45
> To: ST PTI
> Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
> komputer nie podejmuje decyzji
>
> komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję
>
> decyzję podejmował człowiek
>
> zaprogramował człowiek
>
>
> W dniu 2018-02-22 o 18:40, Andrew S Targowski pisze:
>> Zatwierdza użytkownik-decydent.
>> Aczkolwiek computer jest autorem wielu decyzji tzw. dobrze zdefiniowanych.
>> Np. przy podnoszeniu szlabanu po zapłaceniu za parking.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Dorożyński Janusz ####@####.####
>> Sent: Thursday, February 22, 2018 12:28 AM
>> To: 'ST PTI' ####@####.####
>> Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>>
>> | -----Original Message-----
>> | From: Sergiusz Pawlowicz ####@####.####
>> | Sent: Wednesday, February 21, 2018 11:53 PM
>> /
>> | Autoryzacji dokonuje osoba do tego upoważniona, natomiast system
>> | komputerowy może jedynie uwierzytelniać tę decyzję. AUTORem decyzji
>> | nie może być komputer, bo nie ma osobowości. Posumowując: na pewno
>> | nie ma słowa "autentykacja", jest natomiast "uwierzytelnienie".
>> | Jeśli w słowniku, który przytoczyłeś  brakuje tego wyjaśnienia,
>> | należy słownik uzupełnić,
>>
>> Popieram. Zwłaszcza ostatnie zdanie.
>>
>> JDo
>>
>>
>>
>> ---
>> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>> ---
>>
>>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>


Previous by date: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Next by date: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Previous in thread: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki
Next in thread: 23 Feb 2018 11:37:04 +0000 Re: konsultanci, zabierzcie głos, Piotr Karocki


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.