Subject:
RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
From:
Piotr Karocki ####@####.####
Date:
23 Feb 2018 09:08:23 +0000
Message-Id: <a872076e2b374ff7173a188732b98b10@mail.gmail.com>
Dalej ambasador (konsul) składa listy uwierzytelniające - one jednak nie
potwierdzały tożsamości, tylko uprawnienia.
From: Grzes Plucinski ####@####.####
Sent: Thursday, 22 February 2018 22:56
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
W dniu 2018-02-22 o 22:43, Bogdan Pilawski pisze:
Koledzy,
przecież, od dłuższej chwili, ta dyskusja jest w ogóle nie na temat, którym
było - przypomnę - uwierzytelnianie (przez niektórych określane, z
angielska, jako "autentykacja") użytkowników, czyli sprawdzanie, czy ktoś
jest tym kimś, za którego się podaje...
kiedyś dawno temu
to ambasador (konsul) obejmując funkcję składał "listy uwierzytelniające" na
ręce głowy państwa
czyli się uwierzytelniał przed lokalnymi władzami
w sumie znaczenie się nic a nic nie zmieniło :-)
już od setek lat :-)
A autoryzacja, o której zdaje się też ktoś tu wspomniał, to sprawdzanie, czy
ktoś, już uwierzytelniony, ma uprawnienia do wykonania określonej funkcji,
ale bywa też, np. w bankowości, tzw. autoryzacja na dwie ręce, czyli
konieczność zatwierdzenia konkretnego działania (np. dużej wypłaty), żeby
się odbyło, przez dwie osoby...
a autoryzacja (w sensie informatycznym) to chyba już nowomowa (chociaż
niewątpliwie się upowszechniła)
przedrostek "auto" sugeruje, że ktoś się sam autoryzuje - a przecież
autoryzacji zawsze dokonuje ktoś trzeci
w bankowości to jest OK - bo autoryzacji dokonuje ktoś inny - jakiś decydent
ale jak słyszę, że ktoś "się autoryzuje" to mi się to nie podoba, bo nie
"się"
program (system informatyczny) "sprawdza (weryfikuje) uprawnienie"
użytkownika do wykonania określonego działania - to jednak co innego niż
autoryzacja w banku
GP
pzdr.
b.
On Thursday, 22 February 2018, 22:12:24 CET, Andrew S Targowski
####@####.#### wrote:
Oczywiście.
-----Original Message-----
From: Piotr Karocki ####@####.####
Sent: Thursday, February 22, 2018 12:56 PM
To: ST PTI ####@####.####
Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
Jedno "ale": czasem komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję z domieszką
"randomizacji" - a to jakis bit zostanie przeklamany, a to to, a to tamto...
-----Original Message-----
From: Grzes Plucinski ####@####.####
Sent: Thursday, 22 February 2018 21:45
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
komputer nie podejmuje decyzji
komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję
decyzję podejmował człowiek
zaprogramował człowiek
W dniu 2018-02-22 o 18:40, Andrew S Targowski pisze:
> Zatwierdza użytkownik-decydent.
> Aczkolwiek computer jest autorem wielu decyzji tzw. dobrze zdefiniowanych.
> Np. przy podnoszeniu szlabanu po zapłaceniu za parking.
>
> -----Original Message-----
> From: Dorożyński Janusz ####@####.####
> Sent: Thursday, February 22, 2018 12:28 AM
> To: 'ST PTI' ####@####.####
> Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
> | -----Original Message-----
> | From: Sergiusz Pawlowicz ####@####.####
> | Sent: Wednesday, February 21, 2018 11:53 PM
> /
> | Autoryzacji dokonuje osoba do tego upoważniona, natomiast system
> | komputerowy może jedynie uwierzytelniać tę decyzję. AUTORem decyzji
> | nie może być komputer, bo nie ma osobowości. Posumowując: na pewno
> | nie ma słowa "autentykacja", jest natomiast "uwierzytelnienie".
> | Jeśli w słowniku, który przytoczyłeś brakuje tego wyjaśnienia,
> | należy słownik uzupełnić,
>
> Popieram. Zwłaszcza ostatnie zdanie.
>
> JDo
>
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
