Subject:
Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
From:
Grzes Plucinski ####@####.####
Date:
22 Feb 2018 21:53:37 +0000
Message-Id: <591eeba5-82cb-bf22-750b-ffb0c3089036@grzes.com>
W dniu 2018-02-22 o 22:43, Bogdan Pilawski pisze:
> Koledzy,
>
> przecież, od dłuższej chwili, ta dyskusja jest w ogóle nie na temat,
> którym było - przypomnę - uwierzytelnianie (przez niektórych
> określane, z angielska, jako "autentykacja") użytkowników, czyli
> sprawdzanie, czy ktoś jest tym kimś, za którego się podaje...
kiedyś dawno temu
to ambasador (konsul) obejmując funkcję składał "listy
uwierzytelniające" na ręce głowy państwa
czyli się uwierzytelniał przed lokalnymi władzami
w sumie znaczenie się nic a nic nie zmieniło :-)
już od setek lat :-)
> A autoryzacja, o której zdaje się też ktoś tu wspomniał, to
> sprawdzanie, czy ktoś, już uwierzytelniony, ma uprawnienia do
> wykonania określonej funkcji, ale bywa też, np. w bankowości, tzw.
> autoryzacja na dwie ręce, czyli konieczność zatwierdzenia konkretnego
> działania (np. dużej wypłaty), żeby się odbyło, przez dwie osoby...
a autoryzacja (w sensie informatycznym) to chyba już nowomowa (chociaż
niewątpliwie się upowszechniła)
przedrostek "auto" sugeruje, że ktoś się sam autoryzuje - a przecież
autoryzacji zawsze dokonuje ktoś trzeci
w bankowości to jest OK - bo autoryzacji dokonuje ktoś inny - jakiś decydent
ale jak słyszę, że ktoś "się autoryzuje" to mi się to nie podoba, bo nie
"się"
program (system informatyczny) "sprawdza (weryfikuje) uprawnienie"
użytkownika do wykonania określonego działania - to jednak co innego niż
autoryzacja w banku
GP
>
> pzdr.
> b.
>
>
> On Thursday, 22 February 2018, 22:12:24 CET, Andrew S Targowski
> ####@####.#### wrote:
>
>
> Oczywiście.
>
> -----Original Message-----
> From: Piotr Karocki ####@####.#### ####@####.####
> Sent: Thursday, February 22, 2018 12:56 PM
> To: ST PTI ####@####.#### ####@####.####
> Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
> Jedno "ale": czasem komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję z
> domieszką "randomizacji" - a to jakis bit zostanie przeklamany, a to
> to, a to tamto...
>
> -----Original Message-----
> From: Grzes Plucinski ####@####.#### ####@####.####
> Sent: Thursday, 22 February 2018 21:45
> To: ST PTI
> Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
>
> komputer nie podejmuje decyzji
>
> komputer wykonuje zaprogramowaną funkcję
>
> decyzję podejmował człowiek
>
> zaprogramował człowiek
>
>
> W dniu 2018-02-22 o 18:40, Andrew S Targowski pisze:
> > Zatwierdza użytkownik-decydent.
> > Aczkolwiek computer jest autorem wielu decyzji tzw. dobrze
> zdefiniowanych.
> > Np. przy podnoszeniu szlabanu po zapłaceniu za parking.
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Dorożyński Janusz ####@####.####
> ####@####.####
> > Sent: Thursday, February 22, 2018 12:28 AM
> > To: 'ST PTI' ####@####.#### ####@####.####
> > Subject: RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
> >
> > | -----Original Message-----
> > | From: Sergiusz Pawlowicz ####@####.####
> ####@####.####
> > | Sent: Wednesday, February 21, 2018 11:53 PM
> > /
> > | Autoryzacji dokonuje osoba do tego upoważniona, natomiast system
> > | komputerowy może jedynie uwierzytelniać tę decyzję. AUTORem decyzji
> > | nie może być komputer, bo nie ma osobowości. Posumowując: na pewno
> > | nie ma słowa "autentykacja", jest natomiast "uwierzytelnienie".
> > | Jeśli w słowniku, który przytoczyłeś brakuje tego wyjaśnienia,
> > | należy słownik uzupełnić,
> >
> > Popieram. Zwłaszcza ostatnie zdanie.
> >
> > JDo
> >
> >
> >
> > ---
> > ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> > Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> > ---
> >
> >
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
