st-pti: Re: Architektura & Organizacja
Subject:
RE: [st-pti] Architektura & Organizacja
From:
"Tomasz Klasa" ####@####.####
Date:
7 Dec 2017 19:54:51 +0000
Message-Id: <007501d36f95$8578c0d0$906a4270$@o2.pl>
Ja tylko cały czas piszę, że zagrożenie wynikające z umieszczenia pętli typu for(x=0.0; x!=10.0; x+=0.1) to poziom architektury -> instrukcja pętli operująca na argumentach całkowitych. Gdyby to był poziom organizacji, to na jednym procku x86 taka pętla działała by poprawnie, a na drugim nie, bo jeden procek x86 dla tego samego rozkazu oczekuje argumentów stałopozycyjnych, a drugi zmiennopozycyjnych.
Pozdrawiam,
Tomasz Klasa
-----Original Message-----
From: Piotr Karocki ####@####.####
Sent: Thursday, December 7, 2017 8:44 PM
To: ST PTI
Subject: RE: [st-pti] Architektura & Organizacja
>to sa wszystko przyklady wiedzy niepotrzebnej...
>wymyslone po to aby katowac studentow
Moze i katować studentów, ale jak w programie dawkowania naswietlenia RTG
bedzie coś typu petli for(x=0.0; x!=10.0; x+=0.1) to człowiek już spod
takiego RTG żywy nie wyjdzie.
Jasne, zapewne błąd wyjdzie w czasie testów. Ale czy mamy pozwolić na
brakoróbstwo tylko dlatego, że "ktoś to kiedyś sprawdzi" i nie wejdzie do
użytku?
Jasne, naciśnij dowolny klawisz, to czemu nie Reset na obudowie
komputera...
Nie twierdzę ze programy sie powinno pisać w języku maszynowym, ale żeby
mieć świadomość co się tam w środku dzieje. Co prawda procesory są niby
coraz szybsze, pamieci jest niby coraz więcej, to nie oznacza jednak że
można pisać byle jak bo nieefektywność zostanie "zalana" możliwościami
sprzętu.
Zresztą z tymi coraz szybszymi procesorami to tez jest bujda; jesli nie
zrobie wielowątkowego programu to wszystko zawiśnie na jednym core, a tych
szybkość spadła zamiast się zwiększać.
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
