st-pti: sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB)


Previous by date: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Andrzej Dyżewski, pt
Next by date: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 Re: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Marcin Cieslak
Previous in thread: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Andrzej Dyżewski, pt
Next in thread: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 Re: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Marcin Cieslak

Subject: Re: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB)
From: Marcin Cieslak ####@####.####
Date: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100
Message-Id: <alpine.BSF.2.20.1610160015050.22551@z.fncre.vasb>

On Sun, 16 Oct 2016, Andrzej Dyżewski, pt wrote:

> 
> 2. o liczbie pojedynczej od słowa aktywa 
> 
>  
> 
> http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/aktywa;9415.html
> 
>  
> jesteśmy więc zdani trochę na siebie; we mnie przeważa pogląd, że ta forma
> nie powinna w ogóle istnieć, bo i tak trzeba dodefiniować czy aktywa są w
> złocie, aktywa w srebrze, aktywa w papierach dłużnych, wekslach itp, itd;

Nie powinna, ale istnieje, szczerze mówiąc zawsze miałem w głowie "aktywo"
i nie przyszło mi do głowy, że to nieładnie.

W wiki znalazłem zdanie gdzie "aktywo" współgra z "dobro", stąd pewnie
"aktywa" jak "dobra" i taka liczba pojedyncza. Zupełnie niełacińska.

Dlaczego aktywa mają być jak usta a nie jak dobra?

Marcin

Previous by date: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Andrzej Dyżewski, pt
Next by date: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 Re: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Marcin Cieslak
Previous in thread: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Andrzej Dyżewski, pt
Next in thread: 16 Oct 2016 01:22:01 +0100 Re: [st-pti] sprowozdanie z Twarzętnika (16.IX-16.X, FB) , Marcin Cieslak


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.