st-pti: Thread: SJP w Internecie

trzeba odróżniać 

https://sjp.pwn.pl/

od 

https://sjp.pl/

ten drugi w wielu przypadkach jest rodzajem fejku



 

/ady

Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-20_19:35
> trzeba odróżniać
>
> https://sjp.pwn.pl/
>
> od
>
> https://sjp.pl/
>
> ten drugi w wielu przypadkach jest rodzajem fejku
>
Nie bardzo rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć?
Że to udaje sjp PWN? Że to udaje słownik?

Pozdr.

W.R.

podszywa się pod tytuł znanego wydawnictwa, jest amatorski

/ady

-----Original Message-----
From: Witold Rakoczy (gmail) ####@####.#### 
Sent: Tuesday, May 22, 2018 9:16 AM
To: ####@####.####
Subject: Re: [st-pti] SJP w Internecie

Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-20_19:35
> trzeba odróżniać
>
> https://sjp.pwn.pl/
>
> od
>
> https://sjp.pl/
>
> ten drugi w wielu przypadkach jest rodzajem fejku
>
Nie bardzo rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć?
Że to udaje sjp PWN? Że to udaje słownik?

Pozdr.

W.R.

---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI. 
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---

Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-22_09:23
> podszywa się pod tytuł znanego wydawnictwa, jest amatorski
Ten słownik powstał jako produkt uboczny znanego portalu gier 
on-line kurnik.pl, głównie ze względu na potrzebę rozstrzygania 
poprawności użycia słów polskich w rozmaitych grach (fraza 
"dopuszczalne w grach" czy jakoś tak, wskazuje na pierwotne 
przeznaczenie słownika).
W przeciwieństwie do sjp PWN od początku był dostępny w wersji 
cyfrowej, przeszukiwalnej. Nie dyskutując strony naukowej (bo nie 
jestem specjalistą), zwrócić chciałem uwagę tylko na jedno: sjp 
PWN dopiero niedawno zaczął nadążać z dodawaniem słów; 
podejrzewam, że właśnie wskutek konkurencji sjp, który nigdy nie 
miał z tym problemu.
Oczywiście, gdy poszukuję pełnej informacji o słowie, sięgam do 
sjp PWN, ale nie zawsze jestem zadowolony z tego co tam znajduję - 
dokładnie tak samo, jak kiedy sięgam do sjp, który z założenia 
jest słownikiem ortograficznym (zatem określenia podawane w nim są 
"bonusem").  Tyle, że wiedząc, że sjp *nie jest* słownikiem 
profesjonalnym (choć moim zdaniem zupełnie na niezłym poziomie), 
*nie spodziewam się* profesjonalnej zawartości - ale też nie 
zdarza mi się tam znaleźć poważniejszych błędów.

Więc stwierdzenie, że jest to "fake słownik" wydaje mi się na tyle 
daleko idące, że już bezpodstawne: i sjp.pl, i sjp.pwn.pl są 
słownikami i choć sjp.pl jest prowadzony przez amatorów, to już od 
dawna amatorski nie jest.

Oczywiście *trzeba je odróżniać*, ale chyba ktoś, kto choć raz 
zajrzał do słownika PWN, potrafi odróżnić ich strony, nawet jak 
wygoogluje mu się nie ta, którą chciał? Więc i z tym podszywaniem 
sprawa dyskusyjna (zwłaszcza, że strona sjp.pl w Alexa page rank 
jest dwa razy niżej niż strony PWN ;-) ).

W.R.
PS. I żeby nie było: nie znoszę twórcy tamtego portalu, którego 
uważam za bufona, ale akurat sjp, który powstał z jego inicjatywy 
(i chyba w ramach jego przedsięwzięcia), jest prowadzony dobrze 
choć odnoszę wrażenie, że niedemokratycznie (może zresztą tak 
czasem trzeba?).




> -----Original Message-----
> From: Witold Rakoczy (gmail) ####@####.####
> Sent: Tuesday, May 22, 2018 9:16 AM
> To: ####@####.####
> Subject: Re: [st-pti] SJP w Internecie
>
> Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-20_19:35
>> trzeba odróżniać
>>
>> https://sjp.pwn.pl/
>>
>> od
>>
>> https://sjp.pl/
>>
>> ten drugi w wielu przypadkach jest rodzajem fejku
>>
> Nie bardzo rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć?
> Że to udaje sjp PWN? Że to udaje słownik?
>
> Pozdr.
>
> W.R.
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>