st-pti: Thread: jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii

Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze Wikipedii

 

https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?comment_
id=1690737374308406
<https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?comment
_id=1690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_mention
&ref=notif>
&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_mention&ref=notif

 


Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia (chyba
istnieje tłumaczenie polskie) 


Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293 pages


 

In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic expertise and
years of active participation within the Wikipedia community to take readers
inside the site, illuminating how it functions and deconstructing its
distinctive organization. Against a backdrop of misconceptions about its
governance, authenticity, and accessibility, Jemielniak delivers the first
ethnography of Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of
the public: instead, it balances open access and power with a unique
bureaucracy that takes a page from traditional organizational forms. Along
the way, Jemielniak incorporates fascinating cases that highlight the tug of
war among the participants as they forge ahead in this pioneering
environment.

https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ
<https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=jemie
lniak&hl=en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&
f=false>
&printsec=frontcover&dq=jemielniak&hl=en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_
esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f=false

 

Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał sformułowania "NA"
Wikipedii

 

gdy go zapytałem dlaczego nie "W" Wikipedii

 

odpowiedział tylko "dobre pytanie" , dając do zrozumienia że uzus zwycięży

 

Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że mówimy "NA stronie
WWW", więc właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?

 

/ady

 

NA  encyklopedii?
Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający argument :-)
Pzdr
J.

Send reply to:	"ST PTI" ####@####.####
From:	Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
To:	"'ST PTI'" ####@####.####
Copies to:	'Łukasz Pojezierski' ####@####.####
Date sent:	Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
Subject:	[st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii

>     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
> Wikipedii
>      
>    
> https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
> comment_id=1
>    
> 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment
> ion&ref=noti
>     f
>      
> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
> (chyba istnieje tłumaczenie 
> polskie)
> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
> pages
>      
>     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
> expertise and years of active 
>     participation within the Wikipedia community to take readers
> inside the site, illuminating how it 
>     functions and deconstructing its distinctive organization.
> Against a backdrop of misconceptions 
>     about its governance, authenticity, and accessibility,
> Jemielniak delivers the first ethnography of 
>     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
> public: instead, it balances open 
>     access and power with a unique bureaucracy that takes a page
> from traditional organizational 
>     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
> that highlight the tug of war 
>     among the participants as they forge ahead in this pioneering
> environment.
>    
> https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
> q=jemielniak&hl=
>    
> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
> =false
>      
>     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
> sformułowania "NA" Wikipedii
>      
>     gdy go zapytałem dlaczego nie "W" Wikipedii
>      
>     odpowiedział tylko "dobre pytanie" , dając do zrozumienia
> że uzus zwycięży
>      
>     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
> mówimy "NA stronie WWW", więc 
>     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
>      
>     /ady
>      




---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

To mnie się opinia prof. Ewy Kołodziejek jakoś bardziej podoba. Może by ją
skontaktować z prof. ALK Dariuszem Jemielniakiem. 

 

Na zasadach audiatur et altera pars pozwolę sobie przytoczyć jeszcze jedną
argumentację strony przeciwnej:

 

mówimy NA Wikipedii, żeby odróżnić ją od książki (w encyklopedii). 

 

Wiem, drażnię się, ale musimy być przygotowani na bardzo dziwaczną
argumentację. 

 

J

 

/ady

 

 

 

 

 

From: Jarek Deminet ####@####.#### 
Sent: Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
To: ####@####.#### ST PTI
Subject: Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii

 

NA  encyklopedii?

Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający argument
:-)

Pzdr

J.

 

Send reply to:             "ST PTI" ####@####.####

From:                         Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####

To:                            "'ST PTI'" ####@####.####

Copies to:                  'Łukasz Pojezierski'
####@####.####

Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200

Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w
Wikipedii

 

>     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze

> Wikipedii

>      

>    

> https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?

> comment_id=1

>    

> 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment

> ion&ref=noti

>     f

>      

> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia

> (chyba istnieje tłumaczenie 

> polskie)

> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293

> pages

>      

>     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic

> expertise and years of active 

>     participation within the Wikipedia community to take readers

> inside the site, illuminating how it 

>     functions and deconstructing its distinctive organization.

> Against a backdrop of misconceptions 

>     about its governance, authenticity, and accessibility,

> Jemielniak delivers the first ethnography of 

>     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the

> public: instead, it balances open 

>     access and power with a unique bureaucracy that takes a page

> from traditional organizational 

>     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases

> that highlight the tug of war 

>     among the participants as they forge ahead in this pioneering

> environment.

>    

> https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ
<https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d>
&printsec=frontcover&d

> q=jemielniak&hl=

>    

> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f

> =false

>      

>     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał

> sformułowania "NA" Wikipedii

>      

>     gdy go zapytałem dlaczego nie "W" Wikipedii

>      

>     odpowiedział tylko "dobre pytanie" , dając do zrozumienia

> że uzus zwycięży

>      

>     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że

> mówimy "NA stronie WWW", więc 

>     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?

>      

>     /ady

>      

 

  

 


 
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient> 

Wolny od wirusów.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com 

 

Szanowni,

Zdecydowanie "w Wikipedii", "w encyklopedii", "w tekście", "w książce", "w zbiorze haseł" itd.

Sformułowaniu "na Wikipedii" mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej się wymawia.

Z pozdrowieniami,

Kajetan Wojsyk



From: Jarek Deminet ####@####.####
Sent: Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
To: ####@####.#### ST PTI ####@####.####
Subject: Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii



NA  encyklopedii?

Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający argument :-)

Pzdr

J.



Send reply to:             "ST PTI" ####@####.####

From:                         Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####

To:                            "'ST PTI'" ####@####.####

Copies to:                  'Łukasz Pojezierski' ####@####.####

Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200

Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii



>     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze

> Wikipedii

>

>

> https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?

> comment_id=1

>

> 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment

> ion&ref=noti

>     f

>

> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia

> (chyba istnieje tłumaczenie

> polskie)

> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293

> pages

>

>     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic

> expertise and years of active

>     participation within the Wikipedia community to take readers

> inside the site, illuminating how it

>     functions and deconstructing its distinctive organization.

> Against a backdrop of misconceptions

>     about its governance, authenticity, and accessibility,

> Jemielniak delivers the first ethnography of

>     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the

> public: instead, it balances open

>     access and power with a unique bureaucracy that takes a page

> from traditional organizational

>     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases

> that highlight the tug of war

>     among the participants as they forge ahead in this pioneering

> environment.

>

> https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d

> q=jemielniak&hl=

>

> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f

> =false

>

>     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał

> sformułowania "NA" Wikipedii

>

>     gdy go zapytałem dlaczego nie "W" Wikipedii

>

>     odpowiedział tylko "dobre pytanie" , dając do zrozumienia

> że uzus zwycięży

>

>     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że

> mówimy "NA stronie WWW", więc

>     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?

>

>     /ady

>







<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>

Wolny od wirusów. www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>

Kajetanie

ale czy mowisz

W stronie csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc

W csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc

?????????

M

On 2018-04-20 09:33, Wojsyk Kajetan wrote:
> Szanowni,
> 
> Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”, 
> „w zbiorze haseł” itd.
> 
> Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej 
> się wymawia.
> 
> Z pozdrowieniami,
> 
> Kajetan Wojsyk
> 
> *From:*Jarek Deminet ####@####.####
> *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
> *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
> *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
> 
> NA  encyklopedii?
> 
> Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający 
> argument :-)
> 
> Pzdr
> 
> J.
> 
> Send reply to:             "ST PTI" ####@####.#### 
> ####@####.####
> 
> From:                         Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### 
> ####@####.####
> 
> To:                            "'ST PTI'" ####@####.#### 
> ####@####.####
> 
> Copies to:                  'Łukasz Pojezierski' 
> ####@####.#### ####@####.####
> 
> Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
> 
> Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w 
> Wikipedii
> 
>>     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
> 
>> Wikipedii
> 
>>      
> 
>>   
> 
>>  https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
> 
>> comment_id=1
> 
>>   
> 
>> 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment
> 
>> ion&ref=noti
> 
>>     f
> 
>>      
> 
>> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
> 
>> (chyba istnieje tłumaczenie
> 
>> polskie)
> 
>> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
> 
>> pages
> 
>>      
> 
>>     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
> 
>> expertise and years of active
> 
>>     participation within the Wikipedia community to take readers
> 
>> inside the site, illuminating how it
> 
>>     functions and deconstructing its distinctive organization.
> 
>> Against a backdrop of misconceptions
> 
>>     about its governance, authenticity, and accessibility,
> 
>> Jemielniak delivers the first ethnography of
> 
>>     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
> 
>> public: instead, it balances open
> 
>>     access and power with a unique bureaucracy that takes a page
> 
>> from traditional organizational
> 
>>     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
> 
>> that highlight the tug of war
> 
>>     among the participants as they forge ahead in this pioneering
> 
>> environment.
> 
>>   
> 
>>  https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
> 
>> q=jemielniak&hl=
> 
>>   
> 
>> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
> 
>> =false
> 
>>      
> 
>>     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
> 
>> sformułowania „NA” Wikipedii
> 
>>      
> 
>>     gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
> 
>>      
> 
>>     odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
> 
>> że uzus zwycięży
> 
>>      
> 
>>     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
> 
>> mówimy „NA stronie WWW”, więc
> 
>>     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
> 
>>      
> 
>>     /ady
> 
>>      
> 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> 
> 	
> 
> Wolny od wirusów. www.avast.com 
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
> 
> 

-- 

Best International CS / IS Conference in Poland
Details: 		http://www.fedcsis.org
Facebook group: 	http://preview.tinyurl.com/yeazgvw


---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com

Gdyby Wiki...była książką to wtedy tylko "W" ale skoro przy oglądaniu jest
ekranem dopuszczam a nawet preferuję  "NA"
Z.R.

W dniu 20 kwietnia 2018 09:33 użytkownik Wojsyk Kajetan <
####@####.#### napisał:

> Szanowni,
>
> Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”, „w
> zbiorze haseł” itd.
>
> Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej się
> wymawia.
>
> Z pozdrowieniami,
>
> Kajetan Wojsyk
>
>
>
> *From:* Jarek Deminet ####@####.####
> *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
> *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
> *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
>
>
>
> NA  encyklopedii?
>
> Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający
> argument :-)
>
> Pzdr
>
> J.
>
>
>
> Send reply to:             "ST PTI" ####@####.####
>
> From:                         Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
>
> To:                            "'ST PTI'" ####@####.####
>
> Copies to:                  'Łukasz Pojezierski' <
> ####@####.####
>
> Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
>
> Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w
> Wikipedii
>
>
>
> >     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
>
> > Wikipedii
>
> >
>
> >
>
> > https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
>
> > comment_id=1
>
> >
>
> > 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment
>
> > ion&ref=noti
>
> >     f
>
> >
>
> > Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
>
> > (chyba istnieje tłumaczenie
>
> > polskie)
>
> > Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
>
> > pages
>
> >
>
> >     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
>
> > expertise and years of active
>
> >     participation within the Wikipedia community to take readers
>
> > inside the site, illuminating how it
>
> >     functions and deconstructing its distinctive organization.
>
> > Against a backdrop of misconceptions
>
> >     about its governance, authenticity, and accessibility,
>
> > Jemielniak delivers the first ethnography of
>
> >     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
>
> > public: instead, it balances open
>
> >     access and power with a unique bureaucracy that takes a page
>
> > from traditional organizational
>
> >     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
>
> > that highlight the tug of war
>
> >     among the participants as they forge ahead in this pioneering
>
> > environment.
>
> >
>
> > https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
>
> > q=jemielniak&hl=
>
> >
>
> > en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
>
> > =false
>
> >
>
> >     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
>
> > sformułowania „NA” Wikipedii
>
> >
>
> >     gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
>
> >
>
> >     odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
>
> > że uzus zwycięży
>
> >
>
> >     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
>
> > mówimy „NA stronie WWW”, więc
>
> >     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
>
> >
>
> >     /ady
>
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
> Wolny od wirusów. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>

Marcin,   ale jak masz papierową książkę, to:   Jakieś WXYZ napisano w książce "QWERTY" na (na!) stronie nr 77.   Czy się mylę...?   Miłego!   MGod   
                
              
               
                 
                  Dnia 20 kwietnia 2018 09:40 Marcin Paprzycki ####@####.#### napisał(a):
                 
                 
                   Kajetanie 
  
 ale czy mowisz 
  
 W stronie csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc 
  
 W csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc 
  
 ????????? 
  
 M 
  
 On 2018-04-20 09:33, Wojsyk Kajetan wrote: 
 
 Szanowni, 
  
 Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”, 
 „w zbiorze haseł” itd. 
  
 Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej 
 się wymawia. 
  
 Z pozdrowieniami, 
  
 Kajetan Wojsyk 
  
 *From:*Jarek Deminet ####@####.#### 
 *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM 
 *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.#### 
 *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii 
  
 NA  encyklopedii? 
  
 Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający 
 argument :-) 
  
 Pzdr 
  
 J. 
  
 Send reply to:             " PTI" ####@####.#### 
 ####@####.#### 
  
 From:            �Dyżewski, pt ####@####.#### 
 ####@####.#### 
  
 To:             �PTI'" ####@####.#### 
 ####@####.#### 
  
 Copies to:             �Pojezierski' 
 ####@####.#### <mailto:Lukasz.Pojezierski@pw. 
  
 Date sent:            �17 Apr 2018 17:42:52 +0200 
  
 Subject:            jaki przyimek - na Wikipedii czy w 
 Wikipedii 
  
 
      Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze 
 
  
 
 Wikipedii 
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
   www.facebook.com www.facebook.com 
 
  
 
 comment_id=1 
 
  
 
  
 
  
 
 690737374308406&notif_id=15239 
 
  
 
 ion&ref=noti 
 
  
 
      f 
 
  
 
  
 
  
 
 Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia 
 
  
 
 (chyba istnieje tłumaczenie 
 
  
 
 polskie) 
 
  
 
 Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293 
 
  
 
 pages 
 
  
 
  
 
  
 
      In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic 
 
  
 
 expertise and years of active 
 
  
 
      participation within the Wikipedia community to take readers 
 
  
 
 inside the site, illuminating how it 
 
  
 
      functions and deconstructing its distinctive organization. 
 
  
 
 Against a backdrop of misconceptions 
 
  
 
      about its governance, authenticity, and accessibility, 
 
  
 
 Jemielniak delivers the first ethnography of 
 
  
 
      Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the 
 
  
 
 public: instead, it balances open 
 
  
 
      access and power with a unique bureaucracy that takes a page 
 
  
 
 from traditional organizational 
 
  
 
      forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases 
 
  
 
 that highlight the tug of war 
 
  
 
      among the participants as they forge ahead in this pioneering 
 
  
 
 environment. 
 
  
 
  
 
  
 
   books.google.com books.google.com 
 
  
 
 q=jemielniak&hl= 
 
  
 
  
 
  
 
 en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbg 
 
  
 
 =false 
 
  
 
  
 
  
 
      Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał 
 
  
 
 sformułowania „NA” Wikipedii 
 
  
 
  
 
  
 
      gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii 
 
  
 
  
 
  
 
      odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia 
 
  
 
 że uzus zwycięży 
 
  
 
  
 
  
 
      Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że 
 
  
 
 mówimy „NA stronie WWW”, więc 
 
  
 
      właściwie dlaczego nie NA Wikipedii? 
 
  
 
  
 
  
 
      /ady 
 
  
 
  
 
  
 < www.avast.com www.avast.com 
  
  
  
 Wolny od wirusów. www.avast.com 
 < www.avast.com www.avast.com 
  
  
 
  
 -- 
  
 Best International CS / IS Conference in Poland 
 Details: 		 www.fedcsis.org www.fedcsis.org 
 Facebook group: 	 preview.tinyurl.com preview.tinyurl.com 
  
  
 --- 
 Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG. 
 www.avg.com www.avg.com 
  
  
 --- 
 ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI. 
 Archiwum publiczne listy:  lists.tldp.org lists.tldp.org 
 ---

1. Na tablicy nauczycielka napisała temat lekcji.
2. Na plakacie widnieje ...
3. Ale "w encyklopedii" - gdzieś w srodku, trzeba poszukać.
4. Oczywiscie możliwe jest też "na książce jest napisane" - i zapewne
zrozumiane to zostanie jako popisanie długopisem po okładce.

Przy takim zestawieniu, "w wikipedii" - bo trzeba poszukać, wydobyć
informację. Nie jest "_na_ pierwszy rzut oka".


-----Original Message-----
From: Marcin Paprzycki ####@####.####
Sent: Friday, 20 April 2018 9:40
To: ####@####.####
Subject: Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii

Kajetanie

ale czy mowisz

W stronie csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc

W csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc

?????????

M

On 2018-04-20 09:33, Wojsyk Kajetan wrote:
> Szanowni,
>
> Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w książce”,
> „w zbiorze haseł” itd.
>
> Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż łatwiej
> się wymawia.
>
> Z pozdrowieniami,
>
> Kajetan Wojsyk
>
> *From:*Jarek Deminet ####@####.####
> *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
> *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
> *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
>
> NA  encyklopedii?
>
> Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający
> argument :-)
>
> Pzdr
>
> J.
>
> Send reply to:             "ST PTI" ####@####.####
> ####@####.####
>
> From:                         Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
> ####@####.####
>
> To:                            "'ST PTI'" ####@####.####
> ####@####.####
>
> Copies to:                  'Łukasz Pojezierski'
> ####@####.#### ####@####.####
>
> Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
>
> Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w
> Wikipedii
>
>>     Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
>
>> Wikipedii
>
>>
>
>>
>
>>  https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
>
>> comment_id=1
>
>>
>
>> 690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment
>
>> ion&ref=noti
>
>>     f
>
>>
>
>> Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
>
>> (chyba istnieje tłumaczenie
>
>> polskie)
>
>> Stanford University Press, May 14, 2014 - Business & Economics - 293
>
>> pages
>
>>
>
>>     In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his academic
>
>> expertise and years of active
>
>>     participation within the Wikipedia community to take readers
>
>> inside the site, illuminating how it
>
>>     functions and deconstructing its distinctive organization.
>
>> Against a backdrop of misconceptions
>
>>     about its governance, authenticity, and accessibility,
>
>> Jemielniak delivers the first ethnography of
>
>>     Wikipedia, revealing that it is not entirely at the mercy of the
>
>> public: instead, it balances open
>
>>     access and power with a unique bureaucracy that takes a page
>
>> from traditional organizational
>
>>     forms. Along the way, Jemielniak incorporates fascinating cases
>
>> that highlight the tug of war
>
>>     among the participants as they forge ahead in this pioneering
>
>> environment.
>
>>
>
>>  https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
>
>> q=jemielniak&hl=
>
>>
>
>> en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
>
>> =false
>
>>
>
>>     Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
>
>> sformułowania „NA” Wikipedii
>
>>
>
>>     gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
>
>>
>
>>     odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
>
>> że uzus zwycięży
>
>>
>
>>     Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
>
>> mówimy „NA stronie WWW”, więc
>
>>     właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
>
>>
>
>>     /ady
>
>>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>
> Wolny od wirusów. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>

-- 

Best International CS / IS Conference in Poland
Details: 		http://www.fedcsis.org
Facebook group: 	http://preview.tinyurl.com/yeazgvw


---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez
oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com


---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---

no wlasnie

czyli wyglada na to, ze to nie jest jednoznaczne a dynamiczne zaleznie 
od kontekstu????

M

On 2018-04-20 09:43, Maciej Godniak wrote:
> Marcin,
> ale jak masz papierową książkę, to:
> Jakieś WXYZ napisano w książce "QWERTY" na (na!) stronie nr 77.
> Czy się mylę...?
> 
> Miłego!
> MGod
> 
> 
> Dnia 20 kwietnia 2018 09:40 Marcin Paprzycki ####@####.#### 
> napisał(a):
> 
>     Kajetanie
> 
>     ale czy mowisz
> 
>     W stronie csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc
> 
>     W csioz.gov.pl pojawila sie nowa wiaodmosc
> 
>     ?????????
> 
>     M
> 
>     On 2018-04-20 09:33, Wojsyk Kajetan wrote:
> 
>         Szanowni,
> 
>         Zdecydowanie „w Wikipedii”, „w encyklopedii”, „w tekście”, „w
>         książce”,
>         „w zbiorze haseł” itd.
> 
>         Sformułowaniu „na Wikipedii” mówię zdecydowanie NIE, mimo, iż
>         łatwiej
>         się wymawia.
> 
>         Z pozdrowieniami,
> 
>         Kajetan Wojsyk
> 
>         *From:*Jarek Deminet ####@####.####
>         *Sent:* Thursday, April 19, 2018 11:30 PM
>         *To:* ####@####.#### ST PTI ####@####.####
>         *Subject:* Re: [st-pti] jaki przyimek - na Wikipedii czy w Wikipedii
> 
>         NA  encyklopedii?
> 
>         Prof. Ewa Kołodziejek popiera "W". Dla mnie to jest rozstrzygający
>         argument :-)
> 
>         Pzdr
> 
>         J.
> 
>         Send reply to:             "ST PTI" ####@####.####
>         ####@####.####
> 
>         From:                         Andrzej Dyżewski, pt
>         ####@####.####
>         ####@####.####
> 
>         To:                            "'ST PTI'" ####@####.####
>         ####@####.####
> 
>         Copies to:                  'Łukasz Pojezierski'
>         ####@####.#### ####@####.####
> 
>         Date sent:                  Tue, 17 Apr 2018 17:42:52 +0200
> 
>         Subject:                     [st-pti] jaki przyimek - na
>         Wikipedii czy w
>         Wikipedii
> 
>                   Jestem świeżo po wykładzie Dariusza Jemielniaka o kulturze
> 
> 
>             Wikipedii
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>             https://www.facebook.com/groups/PTIOMAZ/permalink/1686766494705494/?
> 
> 
>             comment_id=1
> 
> 
> 
> 
>             690737374308406&notif_id=1523953746930789&notif_t=group_comment_ment
> 
> 
>             ion&ref=noti
> 
> 
>                   f
> 
> 
> 
> 
>             Autora książki Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
> 
> 
>             (chyba istnieje tłumaczenie
> 
> 
>             polskie)
> 
> 
>             Stanford University Press, May 14, 2014 - Business &
>             Economics - 293
> 
> 
>             pages
> 
> 
> 
> 
>                   In Common Knowledge?, Dariusz Jemielniak draws on his
>             academic
> 
> 
>             expertise and years of active
> 
> 
>                   participation within the Wikipedia community to take
>             readers
> 
> 
>             inside the site, illuminating how it
> 
> 
>                   functions and deconstructing its distinctive organization.
> 
> 
>             Against a backdrop of misconceptions
> 
> 
>                   about its governance, authenticity, and accessibility,
> 
> 
>             Jemielniak delivers the first ethnography of
> 
> 
>                   Wikipedia, revealing that it is not entirely at the
>             mercy of the
> 
> 
>             public: instead, it balances open
> 
> 
>                   access and power with a unique bureaucracy that takes
>             a page
> 
> 
>             from traditional organizational
> 
> 
>                   forms. Along the way, Jemielniak incorporates
>             fascinating cases
> 
> 
>             that highlight the tug of war
> 
> 
>                   among the participants as they forge ahead in this
>             pioneering
> 
> 
>             environment.
> 
> 
> 
> 
>             https://books.google.com/books?id=hBpuAwAAQBAJ&printsec=frontcover&d
> 
> 
>             q=jemielniak&hl=
> 
> 
> 
> 
>             en&sa=X&ei=oz74U-LYJo3PaLvEgbgC&redir_esc=y#v=onepage&q=jemielniak&f
> 
> 
>             =false
> 
> 
> 
> 
>                   Autor/prelegent stale podczas swojego wykładu używał
> 
> 
>             sformułowania „NA” Wikipedii
> 
> 
> 
> 
>                   gdy go zapytałem dlaczego nie „W” Wikipedii
> 
> 
> 
> 
>                   odpowiedział tylko „dobre pytanie” , dając do zrozumienia
> 
> 
>             że uzus zwycięży
> 
> 
> 
> 
>                   Osobiście nie popieram NA. Ale ktoś mi powiedział, że
> 
> 
>             mówimy „NA stronie WWW”, więc
> 
> 
>                   właściwie dlaczego nie NA Wikipedii?
> 
> 
> 
> 
>                   /ady
> 
> 
> 
> 
>         <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> 
> 
> 
>         Wolny od wirusów. www.avast.com
>         <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> 
> 
> 
>     --
> 
>     Best International CS / IS Conference in Poland
>     Details: http://www.fedcsis.org
>     Facebook group: http://preview.tinyurl.com/yeazgvw
> 
> 
>     ---
>     Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez
>     oprogramowanie AVG.
>     http://www.avg.com
> 
> 
>     ---
>     ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>     Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>     ---
> 

-- 

Best International CS / IS Conference in Poland
Details: 		http://www.fedcsis.org
Facebook group: 	http://preview.tinyurl.com/yeazgvw


---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com

Dla dotychczasowych rzeczowników przyimek taki, jak w realu. W książce, w pudełku, ale na stole i na stronie. Problem jest z nowymi słowami - Wikipedia, plik (przy zapisywaniu: do, w czy na?). No i tu przez analogię, Wikipedia raczej jak encyklopedia, a nie jak strona.