[<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subject:
RE: [klio] Rekursja czy rekurencja
From: Andrzej Dyżewski, ####@####.#### Date: 16 Nov 2016 12:16:31 +0000 Message-Id: <009501d23fff$b255e630$1701b290$@gmail.com> Nie wiem, ale kopiuję do listy terminologicznej /ady From: ####@####.#### ####@####.#### On Behalf Of Włodzimierz Wypych Sent: Wednesday, November 16, 2016 12:23 PM To: ####@####.#### Subject: [klio] Rekursja czy rekurencja Pytanie: dlaczego w podręcznikach i pracach naukowych z zakresu informatyki angielskie terminy "recursion", "recursive" były i są nadal oddawane przez "rekurencja", "rekurencyjny", a nie przez "rekursja", "rekursywny"? Te ostatnie terminy można znaleźć w publikacjach o mniejszych ambicjach akademickich. Czy ktoś kiedyś próbował tę rozbieżność wyjaśnić i uzasadnić? -- Włodzimierz Wypych tel. +48 694 085 431 ================ ------ * Wewnętrzna lista dyskusyjna sekcji historycznej Polskiego Towarzystwa Informatycznego * Informacje o liście oraz o tym jak się zapisać i wypisać: https://lista.pti.org.pl/sympa/info/klio * Załączniki do mejli na listę nie mogą przekraczać w sumie 20 MiB * Dyskusje muszą być zgodne z normami współżycia społecznego oraz statutu PTI * Lista pomimo charakteru wewnętrznego stanowi miejsce publiczne * Portal historyczny PTI http://www.historiainformatyki.pl/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] |