st-pti: Thread: moje wikiboje (cd)

Niedawno usiłowałem w PLwiki wprowadzić kategorię: postaci fikcyjne. 

 

Żeby odróżnić na pierwszy rzut oka Mostowiaka od Kościuszki. 

 

Zacząłem od bohaterki jednego z seriali: Marii Rogowskiej

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Rogowska

 

Niestety dopisek 

 


 

[[Kategoria: postaci fikcyjne]]

 

szybko został wykasowany. Przyczyna "nieistniejąca kategoria"

 

Ręce opadają? Bez przesady. Ale humor się poprawia. 

 

Może ktoś ma pomysł jak wprowadzić do PLwiki tę bardzo potrzebną kategorię,
do której należy bardzo dużo niezwykle popularnych haseł. 

 

//ady

 

On Wed, 28 Oct 2015, Andrzej Dyżewski, pt wrote:

> Niedawno usiłowałem w PLwiki wprowadzić kategorię: postaci fikcyjne. 

> [[Kategoria: postaci fikcyjne]]
> 
Jest już https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Postacie_fikcyjne
która ma wiele różnych podkategorii.

~Marcin

On Wed, 28 Oct 2015, Andrzej Dyżewski, pt wrote:

> Niedawno usiłowałem w PLwiki wprowadzić kategorię: postaci fikcyjne. 
> 
>  
> 
> Żeby odróżnić na pierwszy rzut oka Mostowiaka od Kościuszki. 
> 
>  
> 
> Zacząłem od bohaterki jednego z seriali: Marii Rogowskiej
> 
>  
> 
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Rogowska

Ona już tam jest pośrednio, gdyż jest w:

Kategoria:Postacie z serialu M jak miłość

a ta jest w

Katagoria:Postacie z polskich seriali telewizyjnych

a ta jest w

Kategoria:Postacie z seriali telewizyjnych

a ta jest w

Kategoria:Postacie filmowe

a ta jest w

Kategoria:Postacie fikcyjne

Przy obecnej liczbie artykułów niemożliwe jest trzymanie
wszystkich artykułów mających własność X w jednej kategorii,
po to wprowadzono strukturę drzewiastą:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drzewo_kategorii

polecam też

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kategorie


Poza tym dodanie kategorii do artykułu to tylko początek,
potem trzeba kliknąć na czerwony link i utworzyć stronę
samej kategorii. Do tego dobrze zakwalifikować ją do innych
kategorii, nadać opis i podstawowe kryteria.



Marcin

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Saper

Już rozumiem przynajmniej część swoich błędów. Po pierwsze chciałem mieć
nową kategorię "postaci fikcyjne" a powinienem wybrać kat. "postacie
fikcyjne", która istnieje. 

Co do drzew kategorii problem jest o wiele głębszy niż mi się wydawało. Dla
przykładu: rzeczona Maria Rogowska występuje tylko jako element kategorii
"Postacie z serialu M jak miłość", nie wystąpi natomiast gdy poszukamy listy
elementów kategorii "postacie fikcyjne". 

Więcej szczęścia ma Hans Kloss, który z drzewa "postaci fikcyjne" siedzi na
dwóch gałęziach "Postacie z polskich seriali telewizyjnych" oraz "Postacie z
polskich utworów literackich"

Również Helena Kurcewiczówna to element gałęzi "Bohaterowie dzieł Henryka
Sienkiewicza" i jej korzenia "Postacie fikcyjne"

Wydaje mi się, że potrzebna byłaby gigantyczna praca ujednolicająca: jeśli
hasło ma kategorię, to z automatu powinno mieć przyporządkowane wszystkie
nadkategorie do samego korzenia danej kategorii. Przypuszczalnie takie
ujednolicenie nie dałoby się wykonać do końca automatycznie? Ale byłoby moim
zdaniem bardzo przydatne. 

/ady


-----Original Message-----
From: Marcin Cieslak ####@####.#### 
Sent: Wednesday, October 28, 2015 4:23 PM
To: ST PTI
Cc: 'Andrzej Dyżewski, pt'
Subject: Re: [st-pti] moje wikiboje (cd)

On Wed, 28 Oct 2015, Andrzej Dyżewski, pt wrote:

> Niedawno usiłowałem w PLwiki wprowadzić kategorię: postaci fikcyjne. 
> 
>  
> 
> Żeby odróżnić na pierwszy rzut oka Mostowiaka od Kościuszki. 
> 
>  
> 
> Zacząłem od bohaterki jednego z seriali: Marii Rogowskiej
> 
>  
> 
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Rogowska

Ona już tam jest pośrednio, gdyż jest w:

Kategoria:Postacie z serialu M jak miłość

a ta jest w

Katagoria:Postacie z polskich seriali telewizyjnych

a ta jest w

Kategoria:Postacie z seriali telewizyjnych

a ta jest w

Kategoria:Postacie filmowe

a ta jest w

Kategoria:Postacie fikcyjne

Przy obecnej liczbie artykułów niemożliwe jest trzymanie
wszystkich artykułów mających własność X w jednej kategorii,
po to wprowadzono strukturę drzewiastą:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drzewo_kategorii

polecam też

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kategorie


Poza tym dodanie kategorii do artykułu to tylko początek,
potem trzeba kliknąć na czerwony link i utworzyć stronę
samej kategorii. Do tego dobrze zakwalifikować ją do innych
kategorii, nadać opis i podstawowe kryteria.



Marcin

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Saper

Dobrze wykorzystany Internet Semantyczny zalatwia wiele z tych problemow

;-)
M

On 2015-10-28 18:24, Andrzej Dyżewski, pt wrote:
> Już rozumiem przynajmniej część swoich błędów. Po pierwsze chciałem mieć
> nową kategorię "postaci fikcyjne" a powinienem wybrać kat. "postacie
> fikcyjne", która istnieje.
>
> Co do drzew kategorii problem jest o wiele głębszy niż mi się wydawało. Dla
> przykładu: rzeczona Maria Rogowska występuje tylko jako element kategorii
> "Postacie z serialu M jak miłość", nie wystąpi natomiast gdy poszukamy listy
> elementów kategorii "postacie fikcyjne".
>
> Więcej szczęścia ma Hans Kloss, który z drzewa "postaci fikcyjne" siedzi na
> dwóch gałęziach "Postacie z polskich seriali telewizyjnych" oraz "Postacie z
> polskich utworów literackich"
>
> Również Helena Kurcewiczówna to element gałęzi "Bohaterowie dzieł Henryka
> Sienkiewicza" i jej korzenia "Postacie fikcyjne"
>
> Wydaje mi się, że potrzebna byłaby gigantyczna praca ujednolicająca: jeśli
> hasło ma kategorię, to z automatu powinno mieć przyporządkowane wszystkie
> nadkategorie do samego korzenia danej kategorii. Przypuszczalnie takie
> ujednolicenie nie dałoby się wykonać do końca automatycznie? Ale byłoby moim
> zdaniem bardzo przydatne.
>
> /ady
>
>
> -----Original Message-----
> From: Marcin Cieslak ####@####.####
> Sent: Wednesday, October 28, 2015 4:23 PM
> To: ST PTI
> Cc: 'Andrzej Dyżewski, pt'
> Subject: Re: [st-pti] moje wikiboje (cd)
>
> On Wed, 28 Oct 2015, Andrzej Dyżewski, pt wrote:
>
>> Niedawno usiłowałem w PLwiki wprowadzić kategorię: postaci fikcyjne.
>>
>>
>>
>> Żeby odróżnić na pierwszy rzut oka Mostowiaka od Kościuszki.
>>
>>
>>
>> Zacząłem od bohaterki jednego z seriali: Marii Rogowskiej
>>
>>
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Rogowska
>
> Ona już tam jest pośrednio, gdyż jest w:
>
> Kategoria:Postacie z serialu M jak miłość
>
> a ta jest w
>
> Katagoria:Postacie z polskich seriali telewizyjnych
>
> a ta jest w
>
> Kategoria:Postacie z seriali telewizyjnych
>
> a ta jest w
>
> Kategoria:Postacie filmowe
>
> a ta jest w
>
> Kategoria:Postacie fikcyjne
>
> Przy obecnej liczbie artykułów niemożliwe jest trzymanie
> wszystkich artykułów mających własność X w jednej kategorii,
> po to wprowadzono strukturę drzewiastą:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drzewo_kategorii
>
> polecam też
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kategorie
>
>
> Poza tym dodanie kategorii do artykułu to tylko początek,
> potem trzeba kliknąć na czerwony link i utworzyć stronę
> samej kategorii. Do tego dobrze zakwalifikować ją do innych
> kategorii, nadać opis i podstawowe kryteria.
>
>
>
> Marcin
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Saper
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>

-- 

Best International CS / IS Conference in Poland
Details: 		http://www.fedcsis.org
Facebook group: 	http://preview.tinyurl.com/yeazgvw

On Wed, 28 Oct 2015, Andrzej Dyżewski, pt wrote:

> Co do drzew kategorii problem jest o wiele głębszy niż mi się wydawało. Dla
> przykładu: rzeczona Maria Rogowska występuje tylko jako element kategorii
> "Postacie z serialu M jak miłość", nie wystąpi natomiast gdy poszukamy listy
> elementów kategorii "postacie fikcyjne". 
> 
> Więcej szczęścia ma Hans Kloss, który z drzewa "postaci fikcyjne" siedzi na
> dwóch gałęziach "Postacie z polskich seriali telewizyjnych" oraz "Postacie z
> polskich utworów literackich"
> 
> Również Helena Kurcewiczówna to element gałęzi "Bohaterowie dzieł Henryka
> Sienkiewicza" i jej korzenia "Postacie fikcyjne"

Powyższe kwalifikacje wydają się poprawne. 

Problem pojawia się w przypadku postaci takich jak
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jeremi_Wiśniowiecki który w pewnym
sensie był również "bohaterem dzieł Henryka Sienkiewicza". Te wzmianki
pojawiają się tylko w opisie zawartym w części "Nawiązania w kulturze".

> Wydaje mi się, że potrzebna byłaby gigantyczna praca ujednolicająca: jeśli
> hasło ma kategorię, to z automatu powinno mieć przyporządkowane wszystkie
> nadkategorie do samego korzenia danej kategorii. 

Niestety, przypisanie kategorii w ten sposób na stałe dałoby problem
w przypadku aktualizacji - jak usunę kategorię szczegółową, to kto
będzie pamiętał (i wiedział!), które nadrzędne trzeba usuwać?
A wyświetlanie wszystkich kategorii, do których pośrednio trafia artykuł
powodowałoby przeszukanie bardzo dużej części drzewa za każdym razem
(i bardzo często generowałoby bardzo długą listę).

> Przypuszczalnie takie ujednolicenie nie dałoby się wykonać do końca automatycznie? 
> Ale byłoby moim zdaniem bardzo przydatne. 

Są dodatkowe narzędzia do tego. Na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kategorie
jest podany link do narzędzia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CatScan
- po podaniu tam kategorii "Postacie fikcyjne" dowiadujemy się, że jest w niej
3373 haseł z polskiej Wiki:

http://tools.wmflabs.org/quick-intersection/index.php?lang=pl&project=wikipedia&cats=Postacie+fikcyjne&ns=0&depth=12&max=30000&start=0&format=html&redirects=&callback=

To narzędzie jest bardzo przydatne do wyszukiwania sytuacji,
gdy szukamy przecięć kategorii: 

http://tools.wmflabs.org/quick-intersection/index.php?lang=pl&project=wikipedia&cats=Postacie+fikcyjne&ns=0&depth=12&max=30000&start=0&format=html&redirects=&callback=&norun

i mamy wykaz obejmujący m.in. psa Szarika.

~Marcin

[...]

Są dodatkowe narzędzia do tego. Na stronie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kategorie
jest podany link do narzędzia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CatScan
- po podaniu tam kategorii "Postacie fikcyjne" dowiadujemy się, że jest w
niej
3373 haseł z polskiej Wiki:

[...]

~Marcin

<ady> zabawne ale i niesamowicie pouczające zestawienie
</ady>