| [<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Subject:
komputery a CO2
From: Andrzej Dyżewski ####@####.#### Date: 15 Nov 2014 12:08:44 +0000 Message-Id: <54674249.869dc20a.3284.fffffbc9@mx.google.com> no cóż, komputery uwsteczniają nam pisownię wzorów chemicznych dla przykładu: zanika CO2, króluje CO2 //ady | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Subject:
Re: [st-pti] komputery a CO2
From: "Jarek Deminet" ####@####.#### Date: 17 Nov 2014 19:57:13 +0000 Message-Id: <546A5315.10245.FA076A7@jarekdem.gazeta.pl> To chyba przejściowe. Uwstecznienie było charakterystyczne dla epoki wczesnej stałospacjowanej czcionki, razem z maszynowymi cudzysłowami i ukośnikiem miast nawiasu. A potem skwapliwie (choć nie zawsze udolnie) zaczęto jednak używać poprawnej typografii. Nawet podkreślenie utraciło znaczenie na korzyść kursywy. Oczywiście mam na myśli porządne teksty - do mejli sam używam prymitywnego edytora :-), jak widać poniżej. Z poważaniem Send reply to: "ST PTI" ####@####.#### From: Andrzej Dyżewski (pt) ####@####.#### To: "'ST PTI'" ####@####.#### Date sent: Sat, 15 Nov 2014 13:08:47 +0100 Subject: [st-pti] komputery a CO2 > > no cóż, komputery uwsteczniają nam pisownię wzorów > chemicznych > dla przykładu: zanika CO2, króluje CO2 > //ady | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Subject:
RE: [st-pti] komputery a CO2
From: Andrzej Dyżewski ####@####.#### Date: 5 Dec 2014 12:24:36 +0000 Message-Id: <5481a402.477eb40a.6f74.ffffa0ff@mx.google.com> Żaden edytor tej sprawy chyba nie załatwi, bo potrzebny byłby bardzo powszechny standard znaków typograficznych na poziomie chyba kodowania UTF-8. Nie znam się na tym, być może taki nawet istnieje, ale raczej mało kto tego używa. Nawet TEX, to moim zdaniem zbyt niszowe podejście. pozdrawiam, ad _____ From: Jarek Deminet ####@####.#### Sent: Monday, November 17, 2014 8:57 PM To: 'ST PTI' Subject: Re: [st-pti] komputery a CO2 To chyba przejściowe. Uwstecznienie było charakterystyczne dla epoki wczesnej stałospacjowanej czcionki, razem z maszynowymi cudzysłowami i ukośnikiem miast nawiasu. A potem skwapliwie (choć nie zawsze udolnie) zaczęto jednak używać poprawnej typografii. Nawet podkreślenie utraciło znaczenie na korzyść kursywy. Oczywiście mam na myśli porządne teksty - do mejli sam używam prymitywnego edytora :-), jak widać poniżej. Z poważaniem Send reply to: "ST PTI" ####@####.#### From: Andrzej Dyżewski (pt) ####@####.#### To: "'ST PTI'" ####@####.#### Date sent: Sat, 15 Nov 2014 13:08:47 +0100 Subject: [st-pti] komputery a CO2 > > no cóż, komputery uwsteczniają nam pisownię wzorów > chemicznych > dla przykładu: zanika CO2, króluje CO2 > //ady | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||