st-pti: Thread: "włamali się na skrzynki pocztowe" ???

Na skrzynki, czy do skrzynek?

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13515364,Hakerzy_wlamali_sie
_na_skrzynki_pocztowe_pracownikow.html#TRrelSST

 

 

</ady>

 

 

W dniu 2013-03-24 17:01, ady,dlaPTI pisze:
>
> Na skrzynki, czy do skrzynek?
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13515364,Hakerzy_wlamali_sie_na_skrzynki_pocztowe_pracownikow.html#TRrelSST
>
> </ady>
>
Oczywiście do

Przez bezmyślną analogię z kontem, utworzone

pzdr
PWF

________________________________________
From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.#### 
Sent: Sunday, March 24, 2013 10:36 PM
To: ST PTI
Subject: Re: [st-pti] "włamali się na skrzynki pocztowe" ???

W dniu 2013-03-24 17:01, ady,dlaPTI pisze:
Na skrzynki, czy do skrzynek?
 
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13515364,Hakerzy_wlamali_sie
_na_skrzynki_pocztowe_pracownikow.html#TRrelSST
 
 
</ady>
Oczywiście do

Przez bezmyślną analogię z kontem, utworzone

pzdr
PWF

=========

Gdy się samotny Czytelnik spotyka z takim tekstem, lansowanym przez wielki
koncern medialny, to zaczyna wątpić. Ja akurat nie, ale są tacy którzy
potraktują to jako źródło niemal boskie. 

Czy są jakieś środki, które mogłyby zdyscyplinować koncerny o pewnym
nakładzie względem przemocy leksykalnej nad czytelnikiem. Ustawa o JP, chyba
takich środków nie daje?

</ady>

W dniu 2013-03-24 22:55, ady,dlaPTI pisze:
> Czy są jakieś środki, które mogłyby zdyscyplinować koncerny o pewnym
> nakładzie względem przemocy leksykalnej nad czytelnikiem. Ustawa o JP, chyba
> takich środków nie daje?
W GW jest taka pani, co jej na polskim zależy, zapomniałem nazwiska
PWF