st-pti: Thread: framework, frameworku, frameworkiem

Czy koniecznie trzeba pracować we/na frameworku?

 

Może jakoś inaczej?

 

/ady

 

 

 

 

 

W dniu 2013-01-17 14:03, ady,dlaPTI pisze:
>
> Czy koniecznie trzeba pracować we/na frameworku?
>
> Może jakoś inaczej?
>
> /ady
>
A jeszcze frejmwork siedzi na farmie
serwerów w chmurze :)

Poza tym raczej się nie pracuje na a korzysta z
Z uwagi na bolesny brak zamiennika dopuściłbym, tak jak serwer

pozdro
PWF

Ani szkielet, ani rusztowanie ani ramy

 

Nie mają szans. Nie jest dobrze.

 

/ady

 

 

 

  _____  

From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.#### 
Sent: Thursday, January 17, 2013 2:14 PM
To: ST PTI
Cc: ady,dlaPTI
Subject: Re: [st-pti] framework, frameworku, frameworkiem

 

W dniu 2013-01-17 14:03, ady,dlaPTI pisze:

Czy koniecznie trzeba pracować we/na frameworku?

 

Może jakoś inaczej?

 

/ady

 

A jeszcze frejmwork siedzi na farmie
serwerów w chmurze :)

Poza tym raczej się nie pracuje na a korzysta z 
Z uwagi na bolesny brak zamiennika dopuściłbym, tak jak serwer

pozdro
PWF

Podobno oficjanie na MIM UW i Pol. Słąskiej nakazuje się piszącym prace 
używać "zrąb".

JBL

W dniu 2013-01-17 14:52, ady,dlaPTI pisze:
>
> Ani szkielet, ani rusztowanie ani ramy
>
> Nie mają szans. Nie jest dobrze…
>
> /ady
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *From:*Piotr W. Fuglewicz ####@####.####
> *Sent:* Thursday, January 17, 2013 2:14 PM
> *To:* ST PTI
> *Cc:* ady,dlaPTI
> *Subject:* Re: [st-pti] framework, frameworku, frameworkiem
>
> W dniu 2013-01-17 14:03, ady,dlaPTI pisze:
>
>> Czy koniecznie trzeba pracować we/na frameworku?
>>
>> Może jakoś inaczej?
>>
>> /ady
>>
> A jeszcze frejmwork siedzi na farmie
> serwerów w chmurze :)
>
> Poza tym raczej się nie pracuje na a korzysta z
> Z uwagi na bolesny brak zamiennika dopuściłbym, tak jak serwer
>
> pozdro
> PWF
>

| -----Original Message-----
| From: Jerzy Ludwichowski ####@####.####
| Sent: Thursday, January 17, 2013 3:10 PM
/
| Podobno oficjanie na MIM UW i Pol. Słąskiej nakazuje się piszącym prace używać
| "zrąb".

Zrąb jest ok, choć szkielet też, jeśli spokojnie mówi się dom szkieletowy, a nie frejming.

	Pozdrowienia, Janusz Dorożyński 

A w robótkach ręcznych się nie udało i słowo patchwork pokutuje

http://sjp.pwn.pl/szukaj/patchwork

pozdro 

</ady>



-----Original Message-----
From: Dorożyński Janusz (4w) ####@####.#### 
Sent: Thursday, January 17, 2013 10:52 PM
To: 'ST PTI'
Subject: RE: [st-pti] framework, frameworku, frameworkiem

| -----Original Message-----
| From: Jerzy Ludwichowski ####@####.####
| Sent: Thursday, January 17, 2013 3:10 PM
/
| Podobno oficjanie na MIM UW i Pol. Słąskiej nakazuje się piszącym prace
używać
| "zrąb".

Zrąb jest ok, choć szkielet też, jeśli spokojnie mówi się dom szkieletowy, a
nie frejming.

	Pozdrowienia, Janusz Dorożyński 



---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI. 
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---

W dniu 2013-01-18 17:38, ady,dlaPTI pisze:
> A w robótkach ręcznych się nie udało i słowo patchwork pokutuje
>
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/patchwork
>
> pozdro
>
> </ady>
Co moim zdaniem przemawia za frejmworkiem. Od zrąbu ząby bolą. Wymyślił 
to jakiś człowiek paralelnie głuchy językowo i usznie. Owszem hacker, to 
po polsku drwal/rębajło, ale za bardzo uwikłana to analogia. Język 
kieruje się prawami fizyki: dąży do minimalizacji energii, więc będzie, 
co wygodne, a nieohydne: framework. Tak sądzę.

W dniu 2013-01-18 18:03, Piotr W. Fuglewicz pisze:
> Co moim zdaniem przemawia za frejmworkiem. Od zrąbu ząby bolą. 
> Wymyślił to jakiś człowiek paralelnie głuchy językowo i usznie. Owszem 
> hacker, to po polsku drwal/rębajło, ale za bardzo uwikłana to 
> analogia. Język kieruje się prawami fizyki: dąży do minimalizacji 
> energii, więc będzie, co wygodne, a nieohydne: framework. Tak sądzę.
Jak już koniecznie coś, to bym wybrał *węgieł*, pod którym kamień 
węgielny umieszczano -- 85% społeczeństwa jest przekonane, że o węgiel 
kamienny tutaj chodzi.

pzdr
PWF

W dniu 2013-01-18 18:05, Piotr W. Fuglewicz pisze:
> Jak już koniecznie coś, to bym wybrał *węgieł*, pod którym kamień 
> węgielny umieszczano -- 85% społeczeństwa jest przekonane, że o węgiel 
> kamienny tutaj chodzi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework

hmmm, skoro nawet Francuzom pasuje, to czemu mu mamy mieć inaczej. Nota 
bene "platforma programistyczna" jest jakimś cywilizowanym 
odpowiednikiem opisowym.

Z tym zrombem to muszą być jakieś jaja? Co?

pozdro
PWF

Ale Francuzi też się zżymają (ibidem):

 

 

Des tentatives de francisation du terme ont été faites. On trouve ainsi
parfois les termes cadre d'applications, proposé par l'Office québécois de
la langue
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_la_langue_fran%C
3%A7aise>  française1 <http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework#cite_note-1> ,
canevas ou cadriciel - terme en usage depuis au moins 1997
<http://fr.wikipedia.org/wiki/1997> [réf.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:R%C3%A9f%C3%A9rence_n%C3%A9cessaire>
nécessaire], aussi socle d'applications.

 

Ciekawe propozycje to: 

 

canevas = pl. kanwa (aplikacyjna? programistyczna)

 

cadriciel = cadre <http://fr.wiktionary.org/wiki/cadre#fr>  + logiciel
<http://fr.wiktionary.org/wiki/logiciel#fr>  = pl. ramy oprogramowania

 

 

</ady>

 

 

 

 

  _____  

From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.#### 
Sent: Friday, January 18, 2013 6:09 PM
To: ST PTI
Cc: ady,dlaPTI
Subject: Re: [st-pti] framework, frameworku, frameworkiem

 

W dniu 2013-01-18 18:05, Piotr W. Fuglewicz pisze:

Jak już koniecznie coś, to bym wybrał węgieł, pod którym kamień węgielny
umieszczano -- 85% społeczeństwa jest przekonane, że o węgiel kamienny tutaj
chodzi.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework

hmmm, skoro nawet Francuzom pasuje, to czemu mu mamy mieć inaczej. Nota bene
"platforma programistyczna" jest jakimś cywilizowanym odpowiednikiem
opisowym. 

Z tym zrombem to muszą być jakieś jaja? Co?

pozdro
PWF