| [<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Subject:
kompaybilność i konkluzje, RE: [PTI-L] Panstwo 2.0
From: "adydlapti" ####@####.#### Date: 23 Apr 2012 20:01:29 +0100 Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAAHGAQsz6KsZNs4qvzuhYm2IBAAAAAA==@swierk.pl> Językowo zdaje się być w miarę OK. Jak dla mnie poza "kompatybilnością" (9 wystąpień) i "konkluzjami" (1 wystąpienie) :) ________________________________________ From: ####@####.#### ####@####.#### On Behalf Of Janusz Zmudzinski Sent: Monday, April 23, 2012 6:07 PM To: lista dyskusyjna dla wszystkich czlonkow PTI (tylko czlonkow); ####@####.#### Subject: [PTI-L] Panstwo 2.0 Wreszcie ukazał się zapowiadany raport: http://mac.gov.pl/wp-content/uploads/2012/04/MAC-Panstwo-2-0-Nowy-start-dla-e-administracji-4-2012_raport_web.pdf Czy możliwa jest poprawa realizacji projektów dla e-administracji? z wyrazami szacunku, Janusz Żmudziński | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [<<] [<] Page 1 of 1 [>] [>>] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||