st-pti: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?


Previous by date: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Przemysław Kapałka
Next by date: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Jaroslaw Kaczorowski
Previous in thread: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Przemysław Kapałka
Next in thread: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Jaroslaw Kaczorowski

Subject: RE: [st-pti] terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?
From: "adydlapti" ####@####.####
Date: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000
Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAAKXLAmiXFBJJjfHXMSt+QH8BAAAAAA==@swierk.pl>

A ja niedawno spotkałem odwołanie do "panela" administratora. W oprogramowaniu w miarę poważnej firmy hostującej. 

ad



-----Original Message-----
From: Jaroslaw Kaczorowski ####@####.#### 
Sent: Friday, March 09, 2012 12:40 AM
To: 'ST PTI'
Subject: RE: [st-pti] terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?

Słusznie pani Balkowska mówi, ale mleko się rozlało i ciężko będzie je teraz pozbierać z podłogi. 
Także powinno się mówić eSeMeSu - tak jak mówi się (tele)faksu.
Ale uzus podobno pozwala niestety mówić eSeMeSa, choć całe szczęście nie pozwala mówić (tele)faksa.

Pozdrawiam.
-- 
Jarosław Kaczorowski



> -----Original Message-----
> From: adydlapti ####@####.####
> Sent: Thursday, March 08, 2012 5:54 PM
> To: 'ST PTI'
> Subject: [st-pti] terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?
> 
> W nr 2-3 Wiadomosci Telekomunikacyjnych z lutego-marca 2011(*)
> językoznawca Grażyna Balkowska w artykule „Odpowiednie rzeczy dać
> słowo” (s. 96), stawia sobie m.in. pytanie jak brzmi dopełniacz od
> rzeczownika „terminal”.
> 
> Przywołując analogie
> 
> hotel/hotelu, portal/portalu, choć jednak fotel/fotela
> 
> twierdzi, że dopełniacz w analizowanym przypadku może brzmieć zarówno
> "terminalu", jak i "terminala", przy czym w znaczeniu
> lotniczym/logistycznym raczej "terminalu", w znaczeniu
> końcówki/wyświetlacza systemu elektronicznego, raczej "terminala".
> 
> Dyskusja ta przypomniała mi moje dawne erystyczne przekomarzanki nt.
> jak brzmi dopełniacz w przypadku słowa "Pascal". Żartowałem niegdyś, że
> dla odróżnienia filozofa Pascala, od języka Pascal, należałoby mówić
> np. "kompilator Pascalu". Nie ma dobrych argumentów przeciwko takim
> przekomarzaniom, poza uzusem. Tak samo jak występuje "Symfonia z Nowego
> Świata" ale jednocześnie "spotkałem go na rogu Nowego Światu i Alej".
> 
> Pozdrowienia, ady
> 
> PS: Czasami deklinacja udaje się nam nadspodziewanie naturalnie (np.
> model/modela/modelu - zależy po prostu od przekazywanych znaczeń).
> 
> 
> (*) - dziękuję kol. Jerzemu S. Nowakowi za zwrócenie mi uwagi na ten
> materiał.
> 
> 
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
> 



---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI. 
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---

Previous by date: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Przemysław Kapałka
Next by date: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Jaroslaw Kaczorowski
Previous in thread: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Przemysław Kapałka
Next in thread: 15 Mar 2012 13:01:46 +0000 Re: terminal, (czego) terminala? (czego) terminalu?, Jaroslaw Kaczorowski


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.