| Previous by date: | 6 May 2013 11:32:14 +0100 Re: massive parallel, Piotr W. Fuglewicz |
| Next by date: | 6 May 2013 11:32:14 +0100 test, ady,dlaPTI |
| Previous in thread: | |
| Next in thread: |
Był diluted, zrobił się rozwodniony http://www.podatkirachunkowosc.bdo.pl/biuletyn/70/rachunkowosc-w-praktyce/zy sk-na-jedna-akcje-podstawowy-i-rozwodniony.html a mamy takie ładne słowo rozcieńczony, rozcieńczać, ale nie przyjęło się. Zawsze przychodzi mi do głowy w takich przypadkach pytanie, czy bogatszy jest język, który ma wiele znaczeń dla jednego słowa, czy wtedy gdy każdy odcień znaczeniowy ma zarezerwowane osobne słowo. </ady>
| Previous by date: | 6 May 2013 11:32:14 +0100 Re: massive parallel, Piotr W. Fuglewicz |
| Next by date: | 6 May 2013 11:32:14 +0100 test, ady,dlaPTI |
| Previous in thread: | |
| Next in thread: |