st-pti: Re: [PTI-L] Re: [PTI-L] Re: Witam - RE: Formuła grzecznosciowa w poczcie elektroniczej


Previous by date: 29 Jan 2012 20:46:03 +0000 Re: Witam - RE: [PTI-L] Formuła grzecznosciowa w poczcie elektroniczej, adydlapti
Next by date: 29 Jan 2012 20:46:03 +0000 publikacje językoznawcze Janusza Zalewskiego i innych z lat 1989-1990, Andrzej Dyzewski
Previous in thread:
Next in thread:

Subject: RE: [PTI-L] Re: [PTI-L] Re: Witam - RE: Formuła grzecznosciowa w poczcie elektroniczej
From: "adydlapti" ####@####.####
Date: 29 Jan 2012 20:46:03 +0000
Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAABrNs6KVv/BIk41sU+21QBcBAAAAAA==@swierk.pl>

I pomyśleć, że zaczęło się to kilkadziesiąt lat temu niewinnymi ćwiczeniami informatycznymi pt. "Witaj świecie" (Hello World)

Teraz niektórzy z nas (kto wie czy nie ja też) woleliby hasło "Szanowny Świecie". 

ady

-----Original Message-----
From: ####@####.#### ####@####.#### On Behalf Of Witold Wendrowski
Sent: Sunday, January 29, 2012 12:40 PM
To: ####@####.####
Subject: [PTI-L] Re: [PTI-L] Re: Witam - RE: Formuła grzecznosciowa w poczcie elektroniczej

Szanowny Panie Witoldzie, {przepraszam–to jedynie eksperyment}
szanowny Panie W., {kierując się Pańskim podpisem}
szanowny Panie Rakoczy, {nie wiem, czy w polskiej kulturze brzmi dobrze}
witam (wszystkich)! {w poście mojego autorstwa}

1.
Pańską wnikliwą analizę przeczytałem uważnie. Ten tekst dyscyplinuje i dobrze.
Zaskakujący jest skrót "Pozdr."–sam już nie wiem... Czy to jedynie żart?
Wobec tego może dopuścić: Szan. Panie?

2.
Ułomność jest cechą człowieka... Oczywiście stwierdzenie to nie zwalnia od dążenia do ideału. Mamy prawo oczekiwać od pewnych grup zawodowych czystości języka -> nauczyciele, dziennikarze, politycy... Też naukowcy? Czystość języka (programowania) w przypadku informatyka jest warunkiem utrzymania się w zawodzie :-) A co z czystością języka na liście PTI? Nieśmiało jestem za.

Czy niemożność wykonania czegoś usprawiedliwia? Uczciwe będzie przyjąć, że tak. Utkwiło mi w pamięci niedawne "O Borze!"...

Czy niechlujstwo (tu: językowe) jest dopuszczalne? Na forach internetowych, gdzie generuje się szybkie i luźne teksty–siłą rzeczy tak. Wielu świadomie bawi się językiem i to zalega na wieki w Internecie. Rozstrzyganie poprawności pisowni następuje przez sprawdzenie częstości występowania w wyszukiwarce. Czy to już metoda "naukowa"?

Ad iv, v
"Niepewność językowa" jest regułą. Ilu z nas może powiedzieć, że zna j. polski (ortografia!) w STU procentach? Osiągnięcie poprawności w słowie pisanym jest jedynie kwestią chęci oraz nakładu czasowego. W słowie mówionym nie da się już tego zrobić.

Używając Pańskiej klasyfikacji–przyznaję, jestem "kulturowo niepewny". Trudno.

Pozdrawiam
WW {stosuję inicjały, by nie popularyzować zbyt imienia i nazwiska–dla zainteresowanych i tak są w adresie mailowym}

PS
Jeśli ktoś mnie zachęci, to przedstawię przykłady formuł z j. niemieckiego (porównanie jest ciekawe).


On 29.01.2012, at 09:46, Witold Rakoczy wrote:
> ...
> 
> Dlatego nie piszę i nie będę pisać "witam", a tych ktorzy mi się
> tak "przedstawiają", na początek kwalifikuję do do kategorii
> "kulturowo niepewnych" :-)
> 
> Pozdr.
> 
> W.Rakoczy
> --
> Lista dyskusyjna pti-l. Publikowac listy w calosci lub czesci (cytowac) mozna 
> wylacznie z podaniem autora, bez ingerencji w tresc i po uzyskaniu zgody
> autora. Wyslanie na Liste informacji handlowej jest zlamaniem prawa.
> 

--
Lista dyskusyjna pti-l. Publikowac listy w calosci lub czesci (cytowac) mozna 
wylacznie z podaniem autora, bez ingerencji w tresc i po uzyskaniu zgody
autora. Wyslanie na Liste informacji handlowej jest zlamaniem prawa.

Previous by date: 29 Jan 2012 20:46:03 +0000 Re: Witam - RE: [PTI-L] Formuła grzecznosciowa w poczcie elektroniczej, adydlapti
Next by date: 29 Jan 2012 20:46:03 +0000 publikacje językoznawcze Janusza Zalewskiego i innych z lat 1989-1990, Andrzej Dyzewski
Previous in thread:
Next in thread:


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.