Subject:
Re: [st-pti] SJP w Internecie
From:
"Witold Rakoczy (gmail)" ####@####.####
Date:
22 May 2018 09:05:29 +0100
Message-Id: <f654fa01-2600-7601-f957-5b559f62ba94@gmail.com>
Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-22_09:23
> podszywa się pod tytuł znanego wydawnictwa, jest amatorski
Ten słownik powstał jako produkt uboczny znanego portalu gier
on-line kurnik.pl, głównie ze względu na potrzebę rozstrzygania
poprawności użycia słów polskich w rozmaitych grach (fraza
"dopuszczalne w grach" czy jakoś tak, wskazuje na pierwotne
przeznaczenie słownika).
W przeciwieństwie do sjp PWN od początku był dostępny w wersji
cyfrowej, przeszukiwalnej. Nie dyskutując strony naukowej (bo nie
jestem specjalistą), zwrócić chciałem uwagę tylko na jedno: sjp
PWN dopiero niedawno zaczął nadążać z dodawaniem słów;
podejrzewam, że właśnie wskutek konkurencji sjp, który nigdy nie
miał z tym problemu.
Oczywiście, gdy poszukuję pełnej informacji o słowie, sięgam do
sjp PWN, ale nie zawsze jestem zadowolony z tego co tam znajduję -
dokładnie tak samo, jak kiedy sięgam do sjp, który z założenia
jest słownikiem ortograficznym (zatem określenia podawane w nim są
"bonusem"). Tyle, że wiedząc, że sjp *nie jest* słownikiem
profesjonalnym (choć moim zdaniem zupełnie na niezłym poziomie),
*nie spodziewam się* profesjonalnej zawartości - ale też nie
zdarza mi się tam znaleźć poważniejszych błędów.
Więc stwierdzenie, że jest to "fake słownik" wydaje mi się na tyle
daleko idące, że już bezpodstawne: i sjp.pl, i sjp.pwn.pl są
słownikami i choć sjp.pl jest prowadzony przez amatorów, to już od
dawna amatorski nie jest.
Oczywiście *trzeba je odróżniać*, ale chyba ktoś, kto choć raz
zajrzał do słownika PWN, potrafi odróżnić ich strony, nawet jak
wygoogluje mu się nie ta, którą chciał? Więc i z tym podszywaniem
sprawa dyskusyjna (zwłaszcza, że strona sjp.pl w Alexa page rank
jest dwa razy niżej niż strony PWN ;-) ).
W.R.
PS. I żeby nie było: nie znoszę twórcy tamtego portalu, którego
uważam za bufona, ale akurat sjp, który powstał z jego inicjatywy
(i chyba w ramach jego przedsięwzięcia), jest prowadzony dobrze
choć odnoszę wrażenie, że niedemokratycznie (może zresztą tak
czasem trzeba?).
> -----Original Message-----
> From: Witold Rakoczy (gmail) ####@####.####
> Sent: Tuesday, May 22, 2018 9:16 AM
> To: ####@####.####
> Subject: Re: [st-pti] SJP w Internecie
>
> Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote on 2018-05-20_19:35
>> trzeba odróżniać
>>
>> https://sjp.pwn.pl/
>>
>> od
>>
>> https://sjp.pl/
>>
>> ten drugi w wielu przypadkach jest rodzajem fejku
>>
> Nie bardzo rozumiem, co chcesz przez to powiedzieć?
> Że to udaje sjp PWN? Że to udaje słownik?
>
> Pozdr.
>
> W.R.
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>
