Subject:
RE: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
From:
Andrew S Targowski ####@####.####
Date:
22 Feb 2018 01:41:42 +0000
Message-Id: <CY4PR08MB2968905C5BA1A317487D7AD094CD0@CY4PR08MB2968.namprd08.prod.outlook.com>
Informatyk to jak medyk albo mechanik..........
Wśród medyków są pielęgniarze, operatorzy rentgena...., laboranci, asystenci lekarza, lekarze, lekarze-naukowcy, itp.
Podobnie z mechanikami.........mechanik-rzemieślnik samochodowy, mechanik inżynier, mechanik inżynier-naukowiec.
Podobnie z informatykami.......informatyk-rzemieślnik, informatyk-operator, informatyk-konstruktor, informatyk-projektant, informatyk-programista, informatyk-obliczeniowiec, informatyk-naukowiec. Tu można wymienić znacznie więcej kategorii zawodu, m.in. np. informatyk specjalista od edge computing? (zagadka).
Każdy z nich utrzymuje się z w/w zawodu lub jego emerytury.
Są oczywiście informatycy-amatorzy, podobnie jak historycy-amatorzy.....czy politycy-amatorzy......medycy amatorzy (znachorzy, uzdrowiciele, itp.) albo aktorzy-amatorzy, itd
Dlaczego? Ponieważ informatyki wyszła już z okresu ząbkowania i upodobniła się do takich dziedzin jak budownictwo, medycyna, transport, rolnictwo, itp.
I to jest sukces informatyki, która z science fiction w latach 1950/60-tych stała się dojrzałą i b. ważną dziedziną życia społecznego.
Nadawanie informatyce jakiegoś "nadprzyrodzonego" sensu przypomina mi okres w Polsce, kiedy pewna profesura określała informatykę za naukę
i nie widziała jej zastosowania przez zwykłych zjadaczy chleba, którzy obecnie nie mogą obejść się bez edytorów i e-poczty, czy googlowania. A to
przecież nauką nie jest.
Nawiasem mówiąc b. wielu najbardziej successful informatyków nigdy nie skończyło wyższych studiow, jnp. Bill Gates, czy Steve Jobs, który nigdy nie uczęszczał
do koledżu, aczkolwiek zdał finalny egzamin (jest to możliwe w USA). Albo Thomas Edison miał 1000 patentów ale nie miał studiów. Dlaczego? Bo aby być dobrym informatykiem a zwłaszcza wybitnym, jak ci wymienieni, to trzeba mieć talent do informatyki. Podobnie aby być wybitnym matematykiem trzeba mieć talent do matematyki.
Tak było z informatykami pionierami, np. by być dobrym programistą trzeba b yło ułożyć najkrótszą listę rozkazów i zająć najmniejszą liczbę komórek pamięci, ponieważ 1K kosztował 1K $. Dziś programy robione przez "informatyków z Indii chodzą po kilka godzin i pełne są celowych błędów aby być potrzebnym w ich usuwaniu. Ograniczeń w pamięci nie ma.
Obecnie wskutek powszechności Informatyki mamy około kilku milionów informatyków zawodowych w świecie. Większość z nich to "przeciętniacy." Być może w innych krajach jest podobnie.
-----Original Message-----
From: Grzes Plucinski ####@####.####
Sent: Wednesday, February 21, 2018 9:29 AM
To: ST PTI ####@####.####
Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos
ktoś kto:
przychodzi pomóc userowi któremu cos sie popsuło; zakłada kabelki sieci, wymienia twardy dysk w komputerze, nadzoruje streamer, itd.
to w mojej ocenie nie jest ani informatykiem ani IT Professional
to jest technik - raczej elektronik (aczkolwiek też nie bardzo to pasuje) informatykiem bym kogoś takiego nie nazwał
może technik wsparcia komputerowego ?
GP
W dniu 2018-02-21 o 18:20, Piotr Karocki pisze:
> Miałbym zastrzeżenia...
>
> Czy "IT professionals" to "informatycy", czy "technicy informatyki"?
>
> Jak dla mnie "informatyk" to np. osoba ktora wymyśla nowy algorytm
> sortowania, zajmuje się pojemnością informacyjną Wszechświata (i
> znikaniem informacji w Czarnej Dziurze). Albo wymyśla jak zrobić
> sensowny system autentykacji, wymyśla DES albo inny SHA.
> Natomiast "IT professional" przychodzi pomóc userowi któremu cos sie
> popsuło; zakłada kabelki sieci, wymienia twardy dysk w komputerze,
> nadzoruje streamer, itd.
>
>
>
>
>
> From: Waclaw Iszkowski ####@####.####
> Sent: Wednesday, 21 February 2018 17:03
> To: ST PTI
> Subject: Re: [st-pti] konsultanci, zabierzcie głos ============ FW:
> propozycja relacji z seminarium
>
> Niestety mamy poważny kłopot z terminologią.
> Skutkiem są pomysły wywalenia informatyki z politechnik.
> Ja proponuję tych
> ICT professionals === specjaliści teleinformatyki (grupa 25
> Klasyfikacji Zawodów i Specjalności)
> IT professionals === informatycy
> Wtedy mamy rozróżnienie pomiędzy profesjonalistami informatykami a
> specjalistami teleinformatyki (którzy nie muszą być informatykami ale
> co nieco na informatyce się znają) Przykład Macieja z TI jak
> najbardziej ciekawy
> Ja podaję za Malickim (to taki showmen) ICT - czy to I See Tee? five
> o'clock.
> WBI
> Dnia 21 lutego 2018 o 16:31 "Maciej M. Sysło"
> ####@####.####
> napisał(a):
> Pozostaje mały kłopot językowy:
>
> en: ICT professionals
>
> pl: profesjonaliści IT --> ICT = IT?
> ale IT to Information Technology, czyli "profesjonaliści Information
> Technology", a więc pl+en?
> Gdy na przełomie wieków, IT/ICT zaczęło górować, w edukacji w szkołach
> ponadgimnazjalnych był przedmiot Technologia Informacyjna (w skrócie TI).
> Czy jest jakiś sposób, by wyjść z tego trójkąta IT - ICT - TI?
> Pozdrawiam, Maciej M. Sysło
> PS. Kiedyś w jakimś towarzystwie użyłem akronimu TI i po czasie
> dostałem zaproszenie na spotkanie użytkowników TI (Texas Instruments).
> Przypomniał mi się tutaj aforyzm Hugona Steinhausa: "Pan A. unika
> podręczników do algebry, odkąd znalazł tam twierdzenie A = A."
>
>
> W dniu 21 lutego 2018 16:07 użytkownik Dorożyński Janusz
> ####@####.#### napisał:
> | From: Maciej M. Sysło ####@####.####
> | Sent: Wednesday, February 21, 2018 3:09 PM
> /
> | mam wątpliwości do tytułu:
> | Europejskie Ramy Kompetencji Profesjonalistów IT (European
> | e-Competence
> Framework)
> | W wersji oryginalnej/angielskiej w nawiasach nie mam mowy o
> profesjonalistach IT,
> | czy nie chodzi w tym dokumencie o kompetencje wszystkich Europejczyków?
>
> Nie, chodzi o profesjonalistów. Wprawdzie nie wynika to wprost z
> nazwy, ale z opisu na portalu tego przedsięwzięcia
> http://www.ecompetences.eu/
>
> The European e-Competence Framework provides a common language to
> describe the competences including skills and knowledge requirements
> of ICT professionals, professions and organisations at five
> proficiency levels,
>
> JDo
>
>
> ---
> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
> ---
>
>
>
>
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
