st-pti: opinia -------- RE: [omaz_pti_newsletter] RJP - słownictwo informatyczne - co dalej? środa, 5 lipca 2017, Warszawa
Subject:
Re: [st-pti] opinia -------- RE: [omaz_pti_newsletter] RJP - słownictwo informatyczne - co dalej? środa, 5 lipca 2017, Warszawa
From:
Walery ####@####.####
Date:
17 Jul 2017 10:00:40 +0100
Message-Id: <CAPNrx593+kV5fWQnmh9xdcbC_zqKF3xdmMz7Dzy4vBdDjvVLdg@mail.gmail.com>
Nie zgadzam się. Biegła znajomość języka angielskiego jest obecnie
bardzo potrzebna po to, żeby mieć dobrze płatną pracę w
międzynarodowym zespole.
Pozdrawiam,
Walery
2017-07-17 9:07 GMT+02:00 Grzegorz Plucinski ####@####.####
> Ja osobiście dokumentację języków programowania czytałem (w czasach
> kiedy to robiłem)
>
> po rosyjsku
>
> i dostępne rosyjskojęzyczne książki były o niebo lepsze od angielskich
> (podkreślam słowo dostępne)
>
>
> wtedy angielski był mi na pryszcz - no może po to żeby rozumieć
> komunikaty od systemu operacyjnego
>
> ale język komunikatów jest tak prymitywny, że nawet osoby, które
> kompletnie nie znają angielskiego
>
> coś z tego kumają :-)
>
>
>
> natomiast w komunikacji z użytkownikiem i w dokumentacji tworzonej -
> tylko i wyłącznie polski
>
> ona ma być jednoznaczna i zrozumiała dla wszystkich, również dla tych,
> którzy języka nie znają (a są tacy).
>
>
> Poza tym jest ustawa o języku polskim.....
>
>
>
> Więc tak - za Januszem - informatykowi dla pracy (nawet na najwyższym
> poziomie) wystarczy bierna znajomość
>
> języka technicznego - to jest zupełnie dosyć.
>
>
> Biegła znajomość i do tego języka potocznego jest dokładnie po nic !
>
>
>
> a co do zaufania - nie zaufam programiście/informatykowi, którzy nadal
> potrzebuje czytać dokumentację języka programowania
>
> to nowicjusz :-)
>
>
> GP
>
>
>
>
> W dniu 2017-07-16 o 21:43, Dorożyński Janusz pisze:
>> | -----Original Message-----
>> | From: Andrzej Dyżewski, pt ####@####.####
>> | Sent: Sunday, July 16, 2017 9:00 PM
>> /
>> | -----Original Message-----
>> | From: Tom Kowalewski ####@####.####
>> | Sent: Sunday, July 16, 2017 4:20 PM
>> /
>> | Jako praktyk, w przeciwieństwie do lingwistów, używam dokumentacji np.
>> | języków programowania w oryginalnej formie. Informatyk bez dobrej
>> | znajomości języka angielskiego nie jest godny zaufania - gdyż mimo
>> | największych chęci - każde tłumaczenie oddala jego jakość od oryginału.
>>
>> Przepraszam za obcesowość, ale to że informatyk _musi_ znać język angielski co najmniej techniczny co najmniej biernie, to oczywista oczywistość. I taką samą oczywistą oczywistością jest to, że polski język informatyczny służy przede wszystkim do komunikowania się polskich informatyków między sobą oraz komunikowania się ich z polskimi nie informatykami. Polscy nie informatycy nie czytają dokumentacji języków programowania nawet przetłumaczonych, bo i po co, a czytają dokumentacje użytkowe, i zawsze są wdzięczni gdy się z nimi rozmawia/dla nich pisze po polsku. A nie w żargonie, jak nie przymierzając - zresztą polecam - w "Ślusarzu" Tuwima.
>>
>> Z uszanowaniem, Janusz Dorożyński
>>
>>
>>
>> ---
>> ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>> Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>> ---
>>
>>
>
>
