st-pti: Re: provider, ale outsourcing?
Subject:
RE: [st-pti] provider, ale outsourcing?
From:
"adydlapti" ####@####.####
Date:
7 Apr 2012 00:05:09 +0100
Message-Id: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPzZlEaqCklAj0pZ1SZYUfrCgAAAEAAAAPjWCJcn7vhDt13TxXOGWvEBAAAAAA==@swierk.pl>
-----Original Message-----
From: Dorożyński Janusz ####@####.####
Sent: Friday, April 06, 2012 10:45 PM
To: 'ST PTI'
Subject: RE: [st-pti] provider, ale outsourcing?
| -----Original Message-----
| From: adydlapti ####@####.####
| Sent: Thursday, April 05, 2012 8:55 PM
/
| Ale outsourcing to już się chyba zakorzenił? Słyszałem nawet czasownik
| ałtsorsować (outsource'ować ?)
To jest pikuś. Ja słyszałem o ałtsorsingu zewnętrznym.
[ady] no cóż mamy w języku podwójne zaprzeczenia ("nie ma żadnego"), to i czasem występuje potwierdzenie wzmocnione -- jak logika, to logika :)
[/ady]
Osobiście - choć już słyszę, że za dłuuuugie - staram się używać określenia "obsługa zewnętrzna", a na SLA GPO/GPU ( :-) ), oraz na ITIL - BITI.
[ady]
To właściwie tylko kwestia siły przebicia i marketingu.
Dlatego mamy ONZ z nie UN/UNO.
[/ady]
Pozdrowienia, Janusz Dorożyński
---
ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
---
