st-pti: Re: [klio] [st-pti] RE: [st-pti] RE: Konsultacje w sprawie definicji pojęcia Informatyka
Subject:
Re: [st-pti] RE: [klio] [st-pti] RE: [st-pti] RE: Konsultacje w sprawie definicji pojęcia Informatyka
From:
Bogdan Pilawski ####@####.####
Date:
23 Jun 2020 16:10:11 +0100
Message-Id: <1750790475.4594904.1592924896750@mail.yahoo.com>
Andrzej,
mój ojciec uważał, że polskie nazwy w technice wprowadzali głównie wojskowi po Wielkiej Wojnie (sam nie był wojskowym i nie miał z wojskiem nic wspólnego). Bo funkcjonowała wtedy mieszanka terminów niemieckich i rosyjskich, często w jakiejś na wpół spolszczonej wersji. Jego zdaniem to oni (wojskowi) wymyślili różne kombinerki, przecinaki, śrubokręty, tokarki itp.
A sami Rosjanie (tłumaczyłem kiedyś sporo tekstów technicznych z różnych diedzin z rosyjskiego) brali z Zachodu, jak popadnie. Np. przepustnica (дроссель) jest wzięta z niemieckiego (Drossel), lącznie z podwójnym s. Ale już np. nożny rozrusznik w motocyklu (кик стартер), wzięli z angielskiego (kick-starter), a taka górska kolejka zębata (фуникулёр) pochodzi u nich z francuskiego (funiculaire).
Mój dziadek (ze strony matki) nigdy się całkowicie na polskie terminy nie przestawił. Może dlatego, że w Niemczech był uczniem ślusarskim i tam też został najpierw czeladnikiem, a potem mistrzem (wrócił do Polski kilka lat po Wielkiej Wojnie właśnie). Wiedziałem więc, kiedy (do kogo) mówić Schraubenzieher czy Meißel, a kiedy śrubokręt czy przecinak.
pzdr.,b.
On Tuesday, 23 June 2020, 02:39:04 CEST, Andrzej Dyżewski, pt ####@####.#### wrote:
Z chęcią przyjrzałbym się historii budowania polskiej terminologii elektrotechnicznej. To zdaje się niewiele ponad 100 lat.
ciekawe czy dałoby się coś takiego odnaleźć
@dy
