st-pti: czy ryzyko ma liczbę mnogą
Subject:
Re: [st-pti] czy ryzyko maliczbę mnogą
From:
Marian ####@####.####
Date:
8 May 2012 11:22:04 +0100
Message-Id: <4FA8F3B6.8080806@cyf-kr.edu.pl>
Andrzeju,
LITOŚCI! prof. Bralczyk jest jednoosobową i liczącą się FIRMĄ jakoż i
prof.. Markiewicz.
Od wielu już lat p. A.Michnik nie występuje w liczbie mnogiej a
nieżyjący p. J.Kuroń jest w liczbie pojedynczej nie tylko dlatego, że
już nie żyje. My po prostu nie stosujemy tow. Gomólki wzorców pisania o
'wrogach' i im podobnych indywiduów w liczbie mnogiej.
the only one mq
adydlapti wrote:
>A jak się prof. prof. Bralczykowie i Markiewiczowie zapatrują na blp-y?
>
>Obserwuję je ostatnio na przykładzie kariery słowa "aktywo".
>
>Czekam kiedy się pojawi:
>
>"imponderabilio" i oczywiście
>
>"drzwio"
>
>Oraz
>
>"nożyc"
>
>ady
>-----Original Message-----
>From: Piotr W. Fuglewicz ####@####.####
>Sent: Tuesday, May 08, 2012 12:11 AM
>To: ST PTI
>Subject: Re: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
>
>Większość blmów pochodzi z nieszanowanego dziś, choć wznawianego
>trzytomowego SJP prof. Szymczaka (ostatni aneks 1995). Dogmatycznie
>uznawał on, że pojęcia abstrakcyjne liczby mnogiej nie maja. Ponieważ
>przestrzeganie tej zasady utrudnia użytkownikom stosowanie języka – nie
>jest ona słuszna. W moich słownikach blmy zostały wytrzebione, za ustną
>zgodą prof. prof. Bralczyka i Markiewicza.
>
>Pozdrawiam
>PWF
>
>
>W dniu 2012-05-07 16:32, adydlapti pisze:
>
>>Znam przypadki literaturowe, gdzie ryzyko wystepuje w formie ogólniejszej, jakościowej, zerojedynkowej, natomiast rozpisuje się je na analizę zagrożeń (wiele punktów).
>>
>>I wtedy już nie ma kłopotu jak odmieniać.
>>
>>Natomiast jeśli język ma na to samo znaczenie dwa słowa: ryzyko i zagrożenie, to zaczynamy się zastanawiać, czym ryzyko rózni się od zagrożenia (moim zdanim niczym), a potem tworzymy liczbę mnogą, bo zaczyna nam nie pasować.
>>
>>ad
>>
>>-----Original Message-----
>>From: Dorożyński Janusz ####@####.####
>>Sent: Monday, May 07, 2012 4:09 PM
>>To: 'ST PTI'
>>Subject: RE: [st-pti] czy ryzyko ma liczbę mnogą
>>
>>| From: adydlapti ####@####.####
>>| Sent: Monday, May 07, 2012 2:27 PM
>>/
>>| Coraz więcej ludzi twierdzi ze tak
>>|
>>| A ja nie mogę się do tego przyzwyczaić
>>
>>Trzeba będzie. Jak przedsięwzięcie w rozdziale "Ryzyko" ma listę z dziesięciu pozycji, to jakoś nieporęcznie jest mówić - mamy ryzyko, zdefiniowane listą z dziesięciu pozycji, natomiast bardzo poręcznie jest powiedzieć - mamy dziesięć ryzyk. Ponadto wprawdzie sjp podaje, że blm (bez l.mn.), ale jako wzór odmiany wskazuje tabelę "rodzaj nijaki II - rzeczowniki, których temat kończy się na spółgłoski: k, g, ch" i przykładowo wskazuje "stoisko", mające l.mn.
>>
>> Pozdrowienia, Janusz Dorożyński
>>
>>
>>
>>---
>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>---
>>
>>---
>>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>>---
>>
>>
>>
>>
>
>---
>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>---
>
>---
>ST-PTI. Lista dyskusyjna Sekcji Terminologicznej PTI.
>Archiwum publiczne listy: http://lists.tldp.org/go.to?list=st-pti
>---
>
>
>
>
>
--
------------------------------------------------------------------------
Marian Kuraś -- Cracow Academy of Economics, -- Dept. for I.S.
e-mail -- ####@####.#### ####@####.#### --
####@####.#### ####@####.#### --- ####@####.####
####@####.#### -- e-mail
http://www.ki.ae.krakow.pl/~kurasm
+48 (12) 293 5235 --- ph.: tel.|fax --- +48 (12) 293 5047
Effort and Good Will are Nothing Unless They bring Success
