st-pti: Re: opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?


Previous by date: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia -------- RE: [omaz_pti_newsletter] RJP - słownictwo informatyczne - co dalej? środa, 5 lipca 2017, Warszawa, Grzegorz Plucinski
Next by date: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?, Grzegorz Plucinski
Previous in thread:
Next in thread: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?, Grzegorz Plucinski

Subject: RE: [st-pti] opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?
From: Piotr Karocki ####@####.####
Date: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100
Message-Id: <6114c40bb12e3b6ae8069aa138f6c29b@mail.gmail.com>

> assemblera nikt w tym tempie nie zmienia
 Intel tylko raz do roku :)

>ale po zmianie specyfikacji
>trzeba zrobić implementację
>przetestować, dopuścić do użytkowania
>to już zajmuje czas - przynajmniej tam gdzie jest profesjonalizm a nie
>amatorszczyzna
 Przetestowac, dopuscic - bez przesady. Gdzie tak sie dzieje? :)

 Poza tym często implementacja jest PRZED (oficjalną) zmianą języka - jako
"experimental features".


---8<---
Piotr Karocki

Wszystko co jest poniżej jest samowolnym dopiskiem Google

Previous by date: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia -------- RE: [omaz_pti_newsletter] RJP - słownictwo informatyczne - co dalej? środa, 5 lipca 2017, Warszawa, Grzegorz Plucinski
Next by date: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?, Grzegorz Plucinski
Previous in thread:
Next in thread: 17 Jul 2017 10:51:50 +0100 Re: opinia RJP - słownictwo informatyczne - co dalej?, Grzegorz Plucinski


  ©The Linux Documentation Project, 2014. Listserver maintained by dr Serge Victor on ibiblio.org servers. See current spam statz.